Cuatro grados bajo cero: los zurullos, boñigas y marhuendas congelados

"De los Placeres sin pecar, el más dulce es el cagar,

con un periódico extendido y un cigarrillo encendido,

queda el culo complacido y la mierda en su lugar.

Cagar es un placer;

de cagar nadie se escapa; caga el rey,

caga el papa, caga el buey,

caga la vaca,

y hasta la señorita más guapa hace sus bolítas de caca."

No es que hoy me haya levantado escatológico. No; pero en mi visita mañanera al váter a conjugar ese verbo intransitivo malsonante que significa Defecar, Evacuar el vientre”, mientras me abandonaba al más dulce placer de los que no constituyen pecado, estaba yo ojeando el matutino “San Google”, pues ahora que se ha dejado de acaparar el papel higiénico ya no es necesaria edición impresa, y repasando titulares mientras defecaba, me encuentro con un artículo del docto director de La Razón, D. Francisco Marhuenda “Un gobierno escondido” (confieso que soy incapaz de leer a este erudito, por las reacciones fisiológicas que me produce, si no es en el cuartito).

En dicho artículo, con impostado semblante conspicuo, propio del insigne docente que es, parece querer comparar de forma sosegada, equidistante y en respeto a la verdad y el rigor que debe presidir la labor de un notario de la actualidad, la gestion politica en los fenómenos meteorológicos sucedidos en las navidades de 2018 y en 2020, a los que iguala en su importancia, en la gestión que se hizo entonces y ahora de ellos, pero poniendo el foco en la actitud opositora de entonces y de ahora para cargar tintas contra el contubernio judeomasonismo.

No le importa que aquello fuese una nevada localizada, entre Salamanca y Villacastín (Ávila), dejando a unos 3.000 vehículos, hasta 18 horas, atrapados en unos 80 kilómetros de la A-6  y, ni M. Rajoy, el mismo de los papeles, ni de la Serna (Fomento), ni el exjuez, y meteoro político, Juan Ignacio Zoido (Interior) comparecieron para dar la cara; solo el titular de la DGT, casi dos días después de terminar sus vacaciones navideñas, compareció para cargar responsabilidad sobre los conductores, acusándolos de imprudencia.

No importa que la magnitud del temporal Filomena como fenómeno atmosférico haya sobrepasado con creces la de aquella nevada, y que los recursos hayan tenido que distribuirse en un territorio bastante mas extenso (casi todo el pais) que aquel tramo entre Salamanca y Villacastin, pero que, por contra y a pesar ello, la de 2018 tuviera peores consecuencias que las del temporal Filomena; como tampoco importa que, ahora sí haya habido comparecencia ante los medios para dar puntual información sobre la situación del temporal  durante todo el pasado fin de semana de los ministros Ábalos (Transporte) y Grande-Marlaska (Interior), el propio Sánchez el 10, el lunes 11 la ministra Robles (Defensa).

Igualmente se obvia por parte el director de ese periódico de tan pretencioso nombre, la actuación de UME y el despliegue en gran parte del territorio nacional. Obvia tambien que, efectivamente la oposición esta para hacer critica politica y pedir explicaciones cuando es preciso, pero no para hacer postureos populistas con una pala, marca Bellota, a cuyo extremo cuelga un mequetrefe político de inflado curriculum.

Intento, sin exito por lo que a mi se refiere, del que en cambio se desprende rencor, despecho y frustración quizás debido a su periodo de activista político galardonado o en nómina del Mariano  y, también, con un despliegue de sutilezas retóricas propias de persona tan versada en letras como lo es él, lanza ora descalificaciones sobre la legitimidad democrática del gobierno, pues se limita a usar el apelativo de coalición social-comunista, ora, de forma no menos taimada, induciendo al lector a entender a Podemos como banda organizada, pues habla de “Iglesias y los suyos”, ora, deja su culo complacido, reduciendo las carteras ministeriales la categoría de meras y mullidas butacas donde holgazanear en un absoluto desprecio a la institución ministerial cuando es ocupada por un "descamisado" sin pedigrí.

Estaba yo en esa lectura, viendo las bolitas de caca que hace el Marhuenda en su periódico para desfustacio  de sus seguidores y fieles lectores  y, no se porqué, vino a mi cabeza la figura de Santa Teresa de Ávila y algunas de sus célebres frases “Lee y conducirás, no leas y serás conducido”, con la que estando basicamente de acuerdo, en ese momento de tal lectura no pude estar más en desacuerdo. Es que hay cosas que no se pueden o deben leer.

También, viendo la cagada impropia de alguien tan leido y "apreparado", me pregunté el porqué de tanta baba y me vino otra de las sentencias de la mística abulense “Aunque hay más y menos, primeros y postreros, todos han de pensar muchas veces en su vida pasada.”, que bien explica que la vida pasada del periodista (noble profesión pervertida al servicio del poder y del dinero), hoy politico emérito, pesa en el sentido de sus narrativas pues a buen seguro  tiene siempre presente su vida pasada al servicio de un partido que le galardonado y al que continua sirviendo, ahora como escriba.

Dícese que los verbos intransitivos son aquellos que no pueden tener complemento directo, porque la acción no puede suceder sobre algo o alguien; pues es ese mismo momento hice transitivo el verbo para que suceda sobre alguien y sobre algo, poniendo como complemento directo al tocayo.

"... de cagar nadie se escapa; caga el rey,

caga el papa, caga el buey,

caga la vaca,

y hasta la señorita más guapa hace sus bolítas de caca."

 

Quien siembra vientos ....

Buenos días Sr . Rajoy.  Hoy pensé comentarle acerca de la tres verdades del barquero, pero a la vista de lo que nos ofrece la prensa he decidido aplazar dicho contenido para otro día y dedicarle unas palabras acerca del orquestado mediático y judicial que se esta montando en su contra.

Menuda campaña de disfamia, insinuaciones, cuando no insidias, y maledicencias se ha orquestado, sin hechos probados contra los cargos y las "amistades peligrosas" del partido del cuál es usted su máximo responsable.

La prensa entra a saco en calificar de irregulares situaciones que deberían verse de lo más normal, y que pretenden poner en entredicho el buen hacer político, democrático y social de las personas que trabajan cada día por conseguir el mayor bienestar para la humanidad. Están poniendo descarnadamente en la picota de la opinión pública, que no entiende de matices gestores ni de vericuetos legales, el papel vertebrador tan importante que tiene un partido democrático, elegido para salvaguardar los intereses de esa ciudadanía a la que pretenden manipular mediante libelos.
.

Los jueces y juezas no paran de insinuar sobre sus delegados territoriales e imputaciones a otros cargos y a sus amistades, que ahora se declaran peligrosas, y hasta a sus esposas, en régimen de gananciales o no, por llevar un tren de vida que es el que corresponde a personas de tan alta alcurnia y que han llegado donde están gracias a su condición de representantes del pueblo, que es el más alto designio de cualquier demócrata.

La que fuera presidenta de la Comunidad de Madrid gracias al "Tamayazo", Esperanza Aguirre, Condesa Consorte de Bornos y Grande de España, ha prestado declaración por escrito, como testigo claro, por lo que no ha sido necesario que lo hiciese esposada pues tampoco está imputada ni es una peligrosa sindicalista, ni sospechosa de serlo.

La Grande de España, que ahora sólo lo es presidenta de la delegación madrileña de su partido, ha declarado que no conocía las más de 600 actuaciones que llevo a cabo la Gürtel en su taifas y que encargó el imputado exconsejero de Deportes, que resulta no haber sido de su total confianza. Si ha reconocido que usted y su tesorero entonces, Álvaro Lapuerta, la advirtieron acerca la investigación de la judicatura en ciertas operaciones especulativas municipales, cuyos primeros ediles están igualmente imputados en la Gürtel, aunque eso, seguro, no tiene nada que ver con su puesta a salvo y salida de la presidencia de la Comunidad. Con eso tendrá que ver ese asuntillo con el mafioso de Eurovegas que finalmente, a pesar de lo hecho, el muy desagradecido no se va a instalar en España.

Ignacio González, que es sólo el secretario general de su partido en Madrid, relevo de la anterior en la presidencia de la Asamblea, también está siendo objeto de la inquina, de esa porquería mediática que se vierte sin miramiento contra ustedes. Nacho González está esposado, aunque no con grilletes pues no es un sindicalista alborotador, ni tampoco está, como su esposa Lourdes Cavero, imputado por estar aforado. Y es que la canalla tergiversa la normalidad de que la política, a determinados niveles, no sólo ofrezca un sinfín de posibilidades pecuniarias. Ofrece también protección y a veces hasta inmunidad e impunidad sobre el dictado de la diosa Justicia.

Los medios informativos, los jueces y juezas díscolos no quieren entender que el Presidente de la Asamblea, con 5000 euros legales al mes necesite espacios para desconectar y alquile por 2000 eurillos un duplex de lujo en la mayor, mas elitista zona turística y cuna de especuladores del país, para poder así relajarse de la ardua tarea de gobierno y disfrutar con su familia de merecidos descansos. ¿Que importancia tiene que esa urbanización sea apta sólo para personas ricas y de derechas y que su vecina sea, Carmen Franco, la hija del dictador al cual muchos de sus correligionarios añoran? 

Tampoco quieren entender que en lugar de pagar un alquiler de por vida, decida, como cualquier otro español en plena crisis, patrimonializarlo por solo 770000 euros que ha pagado a la sociedad Coast Investors, afincada en cierto paraíso fiscal ¿Es que los politicos no pueden ir al paraíso?. No quieren comprender y malmeten con que el matrimonio haya invertido en ello la miserable indemnización de 700 mil euros que, oportunamente, dieron a su esposada (en la salud y en la enfermedad, en la prosperidad y en la adversidad), presidenta además de una empresa de subastas de arte (con el juego que da eso), por cesar en  la Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA) y pasar a ocupar el cargo de vicepresidenta de la patronal madrileña CEIM, con un mísero sueldo de 150 mil euros año por ser la adjunta al presidente, Arturo Fernández, empresario con múltiples contactos en el PP y que pagaba en negro a sus trabajadores, entre ellos los del catering subvencionado en la Cámara Baja.

No valoran que él, nada menos que a petición propia, diera las explicaciones convenientes en sede de la Asamblea, para negar repetidas veces la propiedad  y no reconocerla hasta que llegó, llovida del cielo, la oportuna indemnización de UNESA. ¿Porque no podrán creerse lo que contó y siguen hurgando en algo tan normal como el derecho a la promoción económica y patrimonial de un servidor publico y a la indemnización por despido de su mujer aunque no se ajuste a los baremos de su Reforma Laboral?

También ponen en tela de juicio la venta de Nova Caixa Gallega, insinuando que Alberto Núñez Feijóo, paisano suyo y presidente de la Xunta, haya podido incidir por simpatía para que  la entidad rescatada fuese comprada por una entidad extranjera, venezolana por más señas, y no quieren entender que es normal que una entidad española en la que hemos tenido que poner 9000 millones de de nuestros euros se mal venda por 1000 millones de euros, perdiendo 8000 millones aunque no haya expirado el plazo para venderla (2016).

¿Es que no entienden que el funcionamiento de un país depende de la salud de su sector financiero y que los españoles contribuyentes debemos quitarnos el pan de la boca, las medicinas de nuestra salud, la educación de nuestros hijos y la protección de nuestros mayores para que esos banqueros disfruten de sueldos acordes con sus grandes responsabilidades y puedan hacer operaciones financieras de riesgo que no entiende quien no entiende de negocios?.

No saben lo impertinente que es preguntar a Lady Bottle por el cruce de emails entre su hijo y Blesa para usar la presión de su marido, padre del niño y archienemigo interno suyo Sr. Rajoy, para especular con la compraventa de arte a costa de los clientes y ahorradores de Caja Madrid.

Esos judeomasones y medios canallas no quieren ver lo necesario que es que hoy  la Guardia Civil, a requerimiento de esa jueza dechado de imparcial judicial que investiga a socialistas y sindicalistas, registre la sede de UGT-A y no quieran entender  lo innecesario que es registrar su sede en Génova, aunque se hayan destruidos discos duros de nada y otras monsergas.

Debe ser que España esta llena de garrulos que no entienden nada. No comprenden los matices que engrasan y permiten el funcionamiento político, financieroy empresarial del país para el cual el sindicalismo es un verdadero incordio, por no decir estorbo.

No es justo Sr. Rajoy que la prensa los maltrate y los jueces, aunque no los esposen con grilletes como vulgares descamisados, traten a sus señorías como si fuesen peligrosos y antipatrióticos sindicalistas de la UGT.

Pero es que, a veces, quien siembra vientos recoge tempestades, Sr. Rajoy.

Otro día hablaremos de las tres verdades al banquero, perdón, quiero decir al barquero.



F. Sánchez
19/12/2013

La "indisolubre" unidad de España

Buenos días Sr. Rajoy. ¿Quiere usted que España sea un Estado? y, en caso afirmativo, ¿Quiere que España sea un Estado independiente?

Perdone el juego de palabras en que he convertido el órdago a la grande que le han hecho desde Catalonia, pero es dudoso que España se ajuste a la definición de Estado independiente.

Sí, porque cuando se habla de Estado se hace referencia a una forma de organización social soberana que tiene el poder administrativo y de regulación sobre un determinado territorio, y la independencia es la situación de un país o nación que no está sometido a la autoridad de otro.

Visto por lo que estamos pasando y como lo han justificado una y otra vez en las recetas economicas, laborales, sociales,... impuestas, ora de por Bruselas, ora por Merkel -muy callada ahora por cierto-; visto como los hombre de negro de la Comisión y del Comité Económico y Financiero supervisan la ejecución presupuestaria y nuestros gastos e ingresos publicos y los de la banca; visto como Adelson les ha hecho legislar por y para Eurovegas; Visto lo que hemos visto en este país en los años de crisis, yo le preguntaría ¿Es España un Estado independiente?

Su respuesta será un rotundo sí; sin embargo,el capitalismo con la ayuda de la democracia liberal ha unificado mercados, sociedades y culturas mediante transformaciones sociales, económicas y políticas, provocando la interdependencia entre los países y, con ello, la soberanía ha pasado a ser una entelequia.

Entonces, ¿por qué precisamente ahora que las fronteras se han disuelto; ahora que la economía manda sobre la política y que la soberanía de los pueblos es una palabra en boca de políticos sometidos se ha montado esta bola del independentismo?

Los motivos, con toda seguridad, están en la mediocridad de nuestros líderes políticos.

La mediocridad aconseja a Artur Mas que para mantener su sillón elabore, como el más bananero de los presidentes, un discurso que oculte su incapacidad avivando el antiespañolismo, que finalmente acabará con él.

De la misma forma, usted, Sr. Rajoy, asesorado por las mismas cualidades políticas que Mas, pero azuzado por los suyos, esos de la triada nacional, y en un derroche de prepotencia ha desoído los rentoys y se ha limitado a avivar el anticatalanismo.

Tienen un problema porque, al  final, cualquier cosa que hagan tendrá el mismo resultado.Su capacidad, o mas claramente dicho incapacidad, nos ha metido en un problema porque cualquier cosa que haga usted para impedir el referéndum no hará otra cosa que avivar el antiespañolismo y exacerbar a separatismo el sentimiento catalanista.

A la inversa, cualquier cosa que haga Mas por llevar a cabo la consulta solo conducirá a avivar el anticatalanismo y exacerbar a separatismo el sentimiento catalanista. Y lo peor es que ya, cuando se ha tensado tanto la cuerda, casi tampoco cabe el apaño. En cualquier caso, una nueva decepción cocinada desde la mediocridad política. Nuevas promesas políticas incumplidas para consolidar en la opinión pública la consideración que se tiene acerca de la clase política.

Usted lo ha dicho "La iniciativa choca con el fundamento mismo de la Constitución, que es la indisolubre unidad española. El Gobierno que presido no puede negociar sobre algo que es del conjunto de los españoles". Y ahí están las verdades y las mentiras de la “indisolubre” unidad española y sobre lo que es intocable porque es del conjunto de los españoles.

El catalanismo, el Eukadismo, el Andalucismo o el Galeguismo no disuelven la unidad de España, como si lo hace el nacional catolicismo, porque la unidad de un Estado debe basarse en la búsqueda de fórmulas de convivencia y no en una férrea imposición de doctrinas o principios ideológicos, rayanos en la intolerancia y en el fanatismo.

Hay formas de acoger en esta piel de toro a todos, dentro del mismo estado, y la norma de todos (¿?), de la que ya le hablé desde mi rincón, no es “indisolubre”, ni tan siquiera indisoluble Sr. Rajoy. Es más, la mayoría de los españoles, como le decía entonces, ya no se sienten identificado con ella y, por más miedo que inspire a sus mediocridades políticas el abrirla, hay sobradas razones, además de las territoriales, para que demuestren algo de altura política y aborden su reforma negociada para que realmente pueda ser eso, La Norma de Todos.

Quizás porque hay sobradas razones para ello es por lo que no lo hacen. Y eso,... es preocupante.

F. Sánchez

13/12/2013

Mandela era negro, pero "mú güena" gente.

Buenos días Sr. Rajoy. Por fin ya ha vuelto de su viaje de estado a Johannesburgo, del que espero haya disfrutado de momentos “mú bonitos” y se lo haya pasado “mú bien”.

Le echábamos ya de menos. Menos mal que, mientras hacía lo que le corresponde, ha estado ahí D. Cristóbal para dar la cara por la patria y meter en cintura a la prensa canalla.

Ya he podido saber que, nuevamente, como corresponde al más alto dignatario del gobierno de nuestro país, ha dejado la “marca España” a su altura en el funeral de Nelson Mandela, un hombre de tal honorabilidad y contenido humano que, no ya Sudáfrica, el planeta entero se ha quedado un poco vacío con su pérdida. ¡¡Siempre mueren los mejores!!

Es tan enorme el perfil humano y político de Madiba, tan impresionante su trayectoria, coherencia y fidelidad de principios, tan incansable su lucha por la libertad y la igualdad, tan merecedor del Nobel de la Paz, que todos, como dijo Obama en su discurso, deberíamos tomar algo de él para aprender a ser mejores. Es tan grande la figura que hasta se entiende que usted, precisamente usted, no encuentre más palabras para valorar al finado que el pensamiento profundo contenido en: "Este estadio de fútbol en el que se va a despedir a Mandela es el estadio donde España además se proclamó Campeón del Mundo en su día frente a Holanda de fútbol, ¿no? Con lo cual es realmente un momento muy bonito y muy emocionante".

Quizás le haya faltado aclarar que era negro pero “mú güena" gente; aunque bueno, qué duda cabe que ha estado, como siempre insuperable, a la altura de lo que se esperaba de usted, allí, entre las personalidades del mundo, codeándose con los que serán  protagonistas de la historia mundial contemporánea.

Solo me queda una duda ¿Usted no habrá tenido nada que ver con el falso intérprete de sordos que agitaba sus manos en un lenguaje que, acaso, solo él era capaz de entender?

Es que a los sordos, sus grotescos gestos, les ha parecido tan ininteligible como a los españoles el tenerle a usted de representante.

F. Sánchez

12/12/2013

Ni quito ni pongo Brey, pero ayudo a mi señor.

Buenos días sr. Rajoy. Beltrán Duguesclín, condestable francés famoso en España por haber intervenido en las campañas fratricidas que Enrique II de Trastamara sostuvo contra su hermano el rey Pedro I de Castilla, decía, "Ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor" para justificar su traición.

Este dicho se suele utilizar para justificar que uno tiene fuertes razones para, aun queriendo ser neutral, tomar partido.

Eso debe estar pasando con el departamento de grandes contribuyentes de la Agencia Tributaria, donde parecen existir poderosas razones para, ni quitar ni poner rey, pero tomar partido aunque se niegue una y otra vez, dando, una y otra vez, explicaciones que una y otra vez, sencillamente, no cuelan.

Sí, porque no me negará, Sr. Rajoy, que algo huele a podrido, esta vez no en Dinamarca, pero sí en esa institución cuya solvencia depende de la independencia de sus técnicos y de la que hasta se dice que “somos todos”, aunque claro, unos, los más, para pagar y otros, los mejores, para evadir y de estos, los listos, para blanquear con el beneplácito legal construido por su mayoría parlamentaria.

Vuelvo de nuevo con su delegado encargado de las cuestiones relacionadas con Hacienda. ¡¡Que pesadez!! Lo sé, pero se lo merece. Si no... a ver.

Este excelentísimo,… señor, distinguido con la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III, orlada de laurel con el lema «VIRTUTI ET MERITO», con justicia, porque, además de poseer tres pisos en Madrid y no renunciar a los 1.823,86 euros mensuales en dietas de alojamiento y manutención a quienes viven fuera de Madrid, tiene la reconocida virtud de dominar el arte de la mentira y el incuestionable mérito de sentirse superior a quienes imparte sus explicaciones.

Hace pocos días se descubrió como la inspectora que se negó a seguir la imposición de trato de favor por el que se ahorraría a CEMEX 435 millones de euracos (con la "fartita" que nos hace) fue fulminada. El orlado caballero dijo entonces que le registrasen, que no había injerencia política para, luego, ser desmentido por otro alto cargo de la agencia.

Desde que ocuparon el poder ya han caído más de 300 inspectores del segmento alto de la institución recaudatoria y, si creemos que no hay injerencia política, debe haber otras poderosas razones para ello.

Hoy el laureado dará (¿?) explicaciones en el Congreso de los Diputados, pero ya adelantó hace unos días que los ceses y sustituciones en la cúpula de la delegación central se relacionaba con que ese equipo estaba lleno de "socialistas", con lo cual, al garete eso de la independencia de la institución y, con ello, su solvencia y necesario prestigio, bien porque eran socialistas y no técnicos, o bien porque, después del relevo, pasaron a ser “de derechas” y no técnicos. El, empero, afirmaba que no hay fregado político.

Después se supo que no había limpieza judeomasónica, pues la mayoría de cargos destituidos en las últimas semanas, ya eran de “derechas” puesto que fueron nombrados por el actual gobierno del PP. Con lo cual resurge en sus filas el fantasma de los Aznaristas y los Rajoyistas, el quítate tú para ponerme yo, las tensiones intestinales de la gaviota por los acomodos del centro-derecha, derecha y ultra-derecha.

Tiene que haber poderosas razones para ni quitar ni poner rey, pero no dejar títere con cabeza en la cúpula de grandes contribuyentes y esperemos que el condecorado con la Gran Cruz las de hoy en sede parlamentaria, que éstas sean verosímiles y, ojalá, además veraces.

Aunque mucho me temo que, todo un Ministro, investido de la banda de «VIRTUTI ET MERITO» que, no obstante, la mancilla por 1.823,86 eurillos; por pedir sobre esfuerzos a los españolitos de nómina y paño de seda con las multinacionales, lo mismo sea un poco como Sancho Panza, que encontraba en él mismo la más poderosa de las razones y parafraseaba al traidor Duguesclín diciendo: "Ni quito ni pongo rey, sino ayúdome a mí, que soy mi señor".

En mi modesta opinión, el Excelentísimo Señor Ministro D. Cristóbal Ricardo Montoro Romero, hijo de Cambil, provincia de Jaén, condecorado con la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III, tras 20 años viviendo de la política, debe ser cesado.

Aunque, Sr. Rajoy, también nos valdría su dimisión, por aquello de cubrir las apariencias que sabe usted que no le quiero mal alguno. 

F. Sánchez

11/12/2013

La UGT bajo sospecha

Buenos días Sr. Rajoy. “La UGT está bajo sospecha y con ella un sindicalismo tan arcaico como ineficaz y contraproducente para los intereses de los trabajadores”

La tormenta desatada alrededor de UGT permite al editorial de ese panfletario medio, de fatuo y engañoso nombre de virtud gnóstica, arremeter contra el sindicalismo de clase empleando un silogismo que se muestra errado e interesado, pues está basado en juicios de valor y no en premisas ciertas. Ni tan siquiera en premisas objetivamente apreciadas. Al menos no tan objetivamente apreciadas como las que afectan a la clase política, sobre todo, a la clase política dextrógira.

Vaya por delante que no soy lector habitual de ese diario, autocalificado como independiente, y culpo a la casualidad el toparme con esa afirmación que, bueno, ha permitido la reflexión de hoy. Sí reconozco, en cambio, haber oído en más de una ocasión, con perplejidad, mucho esfuerzo y mayor asco, al que es su director.

Ese, llamémosle, “razonamiento” empleado ayer por “La Razón” arguye profesionalización y sospecha sobre UGT, para concluir que el sindicalismo de clase es anacrónico, inútil y, además, enemigo de los intereses laborales, proponiendo su refundación para levar las anclas del s. XIX y arribar el moderno s. XXI.

Con ese editorial revela, de una parte y una vez más, como la iniquidad informativa convierte el periodismo en un despreciable instrumento de manipulación a sueldo, que pretende otorgar veracidad a lo que no es ni tan siquiera verosímil; se descubre, una vez más, al servicio de los intereses de mercado, o del capital, obsesionados con el negocio a costa de una devaluación laboral y social que el sindicalismo de clase ni permitió en el s XIX, ni permitirá en el XXI; y se viste, además, de una falsa y fingida, fingida y falsa preocupación sobre el futuro del movimiento sindical erigiéndose en crítico de su democracia interna y en tutor de los intereses de los trabajadores.

De la otra parte, y aquí entra usted Sr. Rajoy, creo que el diario "independiente" traiciona a aquel de quién depende en linea ideológica y a quienes sirve pues, en realidad, delata una vieja, vergonzante y taimada aspiración de una “derecha moderna” con rancio abolengo que impregna a un empresariado explotador, que arraiga en el s. XIX y que no perdona al movimiento sindical el despertar de la dignidad de los trabajadores.

Es tan soez la argucia que podría ser insultante a unos lectores con algo más de juicio y sentido común que aquellos que diariamente gastan 1,30 euros en un poco de razón que de sentido a sus vidas; que diluya sus dilemas con un montón de papeluchos sectarios.

Pero es que, además, los silogismos nos invitan a las buscar similitudes y ahí pueden llevar las de perder, o al menos me lo parece a mí. ¿A usted no?

Se habla de “una casta dirigente que se ha perpetuado en el poder hasta convertirse en auténticos profesionales del sindicalismo”, porque las ejecutivas, elegidas estatutaria y democráticamente, llevan no sé cuantos años “a sueldo” del sindicato; se habla de sospecha de desvío de subvenciones en Andalucía por parte de “un clan directivo que, por activa o por pasiva, auspició, consintió o se benefició de una gestión fraudulenta del dinero público” queriendo extender la presunta responsabilidad a la totalidad de la organización UGTista y hasta, y eso les traiciona en sus intenciones, al sindicalismo de clase en su conjunto.

Dejando para otro momento los apelativos manejados por el diario "independiente" como “casta” o “clan”, que pretenden provocar en el lector ciertas asociaciones, me ceñiré a las principales afirmaciones aparcando, como digo, unos apelativos de mafiosidad que quizás tuvieran mejor acogida en sus filas a causa de los hechos que rodean a su partido, su financiación y a las donaciones recibidas para ganar las elecciones.

Sí, porque en el sindicato somos trabajadores; nos organizamos para defender nuestros intereses, los de todos sin excepción, alrededor de unos estatutos aprobados por todos los afiliados, que definen nuestra participación democrática y que serán mejorables, no lo dudo, pero de los que somos responsables todos y todas.

Las ejecutivas sindicales son órganos democráticos que no quitan y ponen a jueces para que impartan justicia polarizada, ni a inspectores de hacienda para que sancionen según criterios ideológicos o, igualmente bajo sospecha, personales a costa del erario.

Las ejecutivas sindicales pueden contener personas de dudosa solvencia, porque son personas antes que sindicalistas, y puede llegar a darse algún caso de irregularidad, pero no tienen, como ocurre en su partido, a todos los tesoreros, desde tiempos de Fraga hasta ahora, imputados por casos de corrupción.

Bárcenas está entre rejas; los anteriores no porque salieron bien las estrategias de manipulación y obstrucción. En cualquier caso, a pesar de la lista de imputados que continúan en su cargo político, el independentismo de la “La Razón” no encuentra ninguna razón para poner bajo sospecha al PP y tachar a la derecha española de antidemocrática y de casta o clan cuyos seguidores se benefician de la gestión fraudulenta del dinero público.  

Las ejecutivas sindicales se nutren principalmente de liberados sindicales y solo tienen cargos a sueldo cuando no es posible esa liberación; los partidos políticos dan sueldo (dinero público) a dirigentes, parlamentarios y alcaldes, pasando de 27.600 cuando empezó la crisis a los 39.500 actuales (11.900 más en plena crisis).

Los partidos políticos gestionan tanto empleo (145.000) como Iberdrola, Endesa y Repsol juntos y a todo eso hay que sumar los más de 20.000 asesores contratados a dedo como personal de confianza en el conjunto de las administraciones e instituciones que pagamos todos pero que sirven al dedo que les nombró; según los papeles del ex tesorero, y último imputado del PP, han revelado que el partido controla 33.000 nóminas.

Todos recordamos, Sr. Rajoy, aquel "Gano bastante más que los 300 euros que usted cobra de pensión" en respuesta a la señora que, en 2007, se preguntaba sobre lo que ganaba un Sr. Rajoy que llevaba en la vida política desde 1981. En aquel 2007 sus retribuciones netas declaradas ascendían a 122.500 euros. Es innegable que la política, sin contar con el sobre-sueldo o el bajo-cuerda, es bastante más rentable que el sindicalismo.

Declaración Renta MRB año 2011

 

Retribuciones declaradas,
 limpias de polvo y paja.

Por ello,... si hablamos de profesionalización, que no profesionalidad, ninguna tan palmaria como la política.

Dejó de ser una vocación de servicio, nacida de la ilusión democrática después de 40 años de abstinencia, para convertirse en una carrera profesional estable, pues cuando no eres ministro eres presidente, cuando no subsecretario eres director general y cuando ni lo uno ni lo otro, finalmente, gracias a las influencias y a la cadena de favores, te acoge alguna empresa; y es una carrera bien remunerada hasta después de “abandonarla” por los motivos que sea.

Algunas actuaciones bajo las siglas del sindicato no son compartidas por el conjunto de los afiliados, pero sí mayoritariamente aceptadas. Son los defectos y las virtudes de la democracia; otras pueden ser lamentables, pueden exceder los límites del mandato democrático y hay que depurarlas exigiendo responsabilidades políticas, que no tienen porque ver con las penales, y las exigiremos desde la mayoría, desde la minoría o desde la individualidad; y, en su caso, hay que depurar las responsabilidades sobre hechos que se declaren delictivos, y los trabajadores y afiliados debemos ser y seremos los primeros interesados para que ningún necio confunda el valor con el precio de la democracia.

Así pues, como D. Francisco Marhuenda, erudito necio donde los haya, parece leer sus pensamientos y expresarlos con mayor claridad que usted mismo, piense en qué clase de democracia están construyendo, todos, pero ustedes ahora en mayor grado de responsabilidad.

Es posible que entonces, sus editoriales serán mas claros e independientes.

F. Sánchez

10/12/2013

LISTA DE POLÍTICOS DEL PP IMPUTADOS POR CORRUPCIÓN Y QUE A PESAR DE TODO ESTÁN PRESENTES EN LA POLÍTICA:

Francisco Camps (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
Ricardo Costa (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.
José Manuel Tortosa (PP) Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
José Manuel Traba (PP), Fisterra Galicia, IMPUTADO Operación Orquesta
José Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia, IMPUTADO Operación Orquesta
Ignacio García de Vinuesa (PP) , Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas
José Ignacio Fernández Rubio (PP) (Las Rozas)
Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
Luis Partida (PP) Villanueva de la Cañada Madrid, IMPUTADO delitos varios
Raúl López (PP) Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
Íñigo Henríquez de Luna (PP) Madrid
José Joaquín Ripoll (PP), Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal.
Carlos Fabra (PP), Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra
José I Fernández (PP), Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
Clara Torre (PP), Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADA malversación
Miriam Rabaneda (PP,) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
Raúl López Coslada (PP), Madrid, IMPUTADO prevaricación
Luis Partidad (PP), Villanueva de la Cañada, Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
Ana María Pinos (PP), Belmonte de Tajo, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
Ángel García (PP) Guadalix de la Sierra Madrid, IMPUTADO negociaciones prohibidas
Íñigo Henríquez de Luna (PP), Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
Roberto Vázquez Souto (PP) Portas, Pontevedra, IMPUTADO falsedad documental
Jesús Dionisio (PP) Madrid, IMPUTADO prevaricación y tráfico de influencias
Jaume Matas (PP), Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena
Cristina Almagro (PP) Granada, IMPUTADA por falsificación de documentos
José Manuel Santos Maneiro (PP), Galicia, IMPUTADO por corrupción en la adjudicatura de obras públicas
Tamara Rabaneda (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADA prevaricación
 Raúl López Vaquero (PP) Coslada, Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
Ramón Polo (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
Manuel Tello (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
Pilar Algobia Aparicio (PP) Colmenar de Oreja, Madrid, IMPUTADA delito urbanístico
Agustín Padrón Benítez (PP) El Hierro, Canarias, IMPUTADO malversación
José Fernández Amador (PP), Sorbas, Almería, IMPUTADO prevaricación
Pedro Antonio Sánchez (PP), Murcia, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, malversación
Daniel García Madrid (PP), Torre Pacheco, Murcia, IMPUTADO prevaricación, ordenación del territorio, malversación
María Antonia Conesa (PP), Fuente Álamo, Murcia, IMPUTADA cohecho
Pedro Ángel Hernández (PP), Parlamento Valenciano, IMPUTADO tráfico de influencias
Juan Martín Serón (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO cohecho y prevaricación
Cristóbal Bonilla (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO delito urbanístico
José Antonio Robles (PP), Güejar Sierra, Granada, IMPUTADO presunta compra de votos
María Victoria Molina (PP) Maracena, Granada, IMPUTADA cohecho, caso “Morelábor”
Reyes Maestre (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADO corrupción urbanística
Gerardo Pérez García (PP) Navas del Marqués, Málaga, IMPUTADO caso “Ciudad del Golf”
José Antonio Arrojo (PP) Casar del Palomero, IMPUTADO delito electoral y prevaricación

Salvador Álvarez (PP) Calamonte, IMPUTADO prevaricación
José Manuel Cendán (PP) Ares, Galicia, IMPUTADO delito electoral: alteración del censo
Manuel Taboada (PP) O Pino, La Coruña, IMPUTADO delitos urbanísticos
Jesús Vázquez Almuiña (PP) Bayona, Pontevedra, IMPUTADO prevaricación
Alfonso Puente (PP) Barreiros, Lugo, IMPUTADO prevaricación
María del Carmen Castellano (PP) Telde, Gran Canaria, IMPUTADA malversación y cohecho
Francisco González (PP) Mogán, Gran Canaria, IMPUTADO prevaricación, “caso Góndola”
Luis Díaz-Alperi (PP) Parlamento Autonómico, Alicante, IMPUTADO prevaricación
Joaquín Villanova (PP) Alhaurín de la Torre, Málaga, IMPUTADO malversación
Antonio Torres (PP) Béjar, Málaga, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
Ana Mula Redruello (PP) Fuengirlo, Málaga, IMPUTADA falsedad documental
Javier Trujillo Bernal (PP) Cabildo Gomera, IMPUTADO prevaricación
Jorge Bellver (PP) Parlamento Valenciano, IMPUTADO prevaricación
Esteban Bethencourt (PP) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO malversación
César Manrique (PP) Ciudad Real, IMPUTADO cohecho y falsedad documental

Claroscuro

Buenos días Sr. Rajoy. El claroscuro es una técnica pictórica de contrastes fuertes entre volúmenes, unos iluminados y otros ensombrecidos, para destacar más efectivamente algunos elementos, 

No me vaya a entender mal. Si metaforizo sobre el claroscuro de su gestión no crea que es que veo aspectos negativos pero otros positivos. No. Desde la subjetividad de mi mirada, ni un solo aspecto positivo en ella.

Inicio hoy mi epístola con esta referencia artística porque los datos conocidos ayer sobre el paro registrado me han llevado a pensar en ello. De pronto me ha venido a la cabeza como su gobierno, al igual que aquellos pintores flamencos e italianos del cinquecento jugaban con la luz para llevar la mirada hacia unas partes del lienzo mientras otras pasaban desapercibidas, juega con las luces y las sombras para que miremos hacia un lado u otro, según convenga.

Se afanan en poner el foco en que el paro baja en noviembre por vez primera desde 1989 con un descenso de 2475 parados menos que el mes anterior. Acto seguido iluminan esa reforma laboral que “tanto bien ha hecho a la Humanidad” y tanto daño a los trabajadores de este país. Y el resto del lienzo del mercado laboral español queda inmerso en una penumbra que oculta a la mirada los matices aciagos, las pinceladas cruentas.

Debo suponer que no tendrán ustedes cierto síndrome cognitivo que les lleva a un catatónico estado de abobamiento con sus juegos de luces y sombras, creyendo reales sus sombras chinescas.

Si eso es así. Si ustedes no son tontos, cosa que no me cabe duda, se están pasando de listo con nosotros a los que si toman por lelos.

Porque es cierto que se han censado 2475 parados menos que en octubre, pero la cifra de inscritos es de 4.808.908; se ha vuelto a destruir empleo pues el descenso de cotizantes la Seguridad Social así lo acredita (-66.829) y estamos estancados con respecto a 2012; se ingresa menos en la SS. Eso les “obliga” a joder nuestras pensiones y a saquear nuevamente el Fondo de Reserva; de España salen 162.000 personas más que las que entran y es ya el país europeo que más población pierde por la emigración y la crisis.

Sr. Rajoy usted y su gobierno niegan las cifras, su análisis y la realidad. Afirman que este año no ha habido destrucción de empleo y se han perdido medio millón de puestos de trabajo. Atribuyen el “éxito” a esa reforma que le iba a costar a usted una huelga general y a los trabajadores les ha quitado sus condiciones de trabajo, sus convenios colectivos, sus salarios y empleos y a cambio les está proporcionando billetes de tren para la vendimia francesa, los minijobs alemanes o los pub ingleses.

El claroscuro alcanzó su madurez en el barroco dando lugar al estilo llamado tenebrismo.

Usted sr. Rajoy, ha manchado el lienzo con los más duros trazos, nos ha metido a todos en su particular tenebrismo y su obra es más oscura que el sobaco, por no decir los cojones, de un grillo.

¡¡Viva la policromía!!


F. Sánchez
04/12/2013

Política espartana

Buenos días Sr. Rajoy. Lleva ya dos años imprimiéndonos esa espartana filosofía en la que basa su política de recortes. Dos años abanderando la austeridad como único camino para sanear las arcas públicas y la economía española, justificando en ello la necesidad de desmontar, una a una, las vértebras que sustentan el estado del bienestar.

Aunque no comparta sus trazos políticos, no resto un ápice de arduidad a la labor de gobernar.

Debe ser difícil conciliar, en justo equilibrio, cumplimiento programático, realidad económica, necesidades sociales, recursos, dialectos ideológicos, lobbies financieros y empresariales, presiones internacionales y hasta religiosas, pues se nota el sesgo que imprimen sus ministros al prontuario legislativo con el que quieren cambiar a su antojo un estado definido constitucionalmente como laico; intereses, en ocasiones dispares, que comprometen una acción de gobierno para todos, sin contradicciones y sin incoherencias.

Y debe ser difícil porque en el momento que esa acción se decanta hacía la minoría poderosa el sistema se desequilibra, perjudica a los más débiles, genera descrédito y, finalmente, cae por incoherencia entre el dogma y la praxis política.

Su labor no es producir discursos grandilocuentes, cargados de eufemismos que en la vida cotidiana desvelan su verdadero mensaje con espantosa dureza social, deshumanizando la gestión; su obligación es generar recursos que permitan a la sociedad avanzar económica y socialmente. Cualquier ama/o de casa sabe que, para generar y administrar recursos, es necesario aumentar ingresos y/o disminuir gastos.

Extrapolando los métodos domésticos al nivel de estado, han aumentado los ingresos mediante una insoportable presión fiscal a las clases más desfavorecidas, a los pequeños contribuyentes, y ha reducido gastos rebajando salarios, pensiones y prestaciones sociales, debilitando aún más a los más débiles. Su acción de gobierno no han guardado el equilibrio.

Ustedes no han guardado el equilibrio, pues cuando se trata de los grandes contribuyentes su actuación es exquisita y no dudan en injerir en el trabajo de los funcionarios públicos para favorecer los intereses privados en detrimento de los públicos.

Ese ministro suyo de voz meliflua y aspecto jesuítico, negó injerencia política en el expediente a CEMEX afirmando "La única injerencia debe venir de mí y, como no ha habido ninguna –que he sido ministro de hacienda durante 6 años–, quien lo ha calificado así se ha equivocado”.

Dice el dicho que se pilla antes a un embustero que a un cojo. Han bastado 5 días escasos para saber que la inspectora fue cesada (y van 300 desde 2012) por no acatar una orden superior (“La única injerencia debe venir de mi y,…”) con la que Montoro quería perdonar ¡¡435 millones de euros!! a la multinacional a costa de nuestras vertebras sociales.

¿Es equilibrado que el ministro de Hacienda invite, so pena de destitución, a los técnicos de la AEAT aplicar un criterio suave para sancionar con 15 en lugar de con 450 millones de euros a una multinacional mientras se aplasta fiscalmente a unos españoles a los que les reducen cada día el salario?

¿Por qué ese trato de favor a la cementera mexicana?

¿Qué intereses oculta el gobierno, el partido que lo sustenta, o el ministro Montoro, para beneficiar a una multinacional cuando, por tener que ser austeros, están privándonos de nuestras prestaciones sociales?

¿No sería un ejercicio de responsabilidad, de coherencia y de justicia cesar al ministro y reponer a la inspectora en su puesto?

No guardan el equilibrio cuando hablan de austeridad pues Gürtel está conectado con Bárcenas, éste, aunque lo nieguen, con el PP y el PP, aunque quieran taparlo, está conectado con Gürtel, cerrando un circulo corrupto con mucha otra porquería que afecta de lleno a su partido, que ha gastado a mansalva negro dinero sorteando a la hacienda pública.

Si, para beneficiar a una multinacional, se presiona y destituye a una funcionaria pública ¿que no harían durante el burbujeante periodo del gabinete Aznar?

Ustedes se personaron en el proceso para obstaculizarlo, pero nueve cajas de documentos y fotos de la Gürtel les relacionan directamente con el entramado empresarial corrupto urdido durante el mandato Aznar para financiar el partido que gobierna el país y muchas de sus Comunidades Autónomas.

Tan relacionados están que la trama montó comida mitin que dio usted en BB.AA para 8000 personas (ustedes sí que hacen comilonas a lo grande, no como los descamisados); organizó en negro el congreso de Camps en Valencia, pago parte del funeral de Estado por las víctimas del 11M y hasta los viajes de la hija de Aznar y Lady Bottle. ¡¡Menudos benefactores de la Humanidad!!

Han caído en contradicción. Han puesto de manifiesto su incoherencia como gobernantes. Han predicado austeridad para todos menos para ustedes. Exigen esfuerzos ajenos mientras se mueven en una opulencia corrupta a costa de todos nosotros.

Decía ayer “Lady Bottle de Aznar”, usando esa grandilocuencia vacía de la que estamos hartos, que hay que cambiar las prácticas para recuperar la confianza de los españoles en la clase política.

¿No sería coherente que disolviera su gobierno, ya totalmente desacreditado, ya totalmente inmerso en presentando su dimisión?

Pero claro, usted y los suyos no entienden de coherencia política. Ustedes entienden de represión, de extorsión, de financiación irregular y, como no, de conciencia cristiana, pero no de coherencia.


F. Sánchez
03/12/2013

UGT, la dimisión.

Buenos días Sr. Rajoy. Debe estar pletórico pues la campaña mediática orquestada contra UGT ha dado un pequeño fruto que a la larga se les tornara agrio, pero que ahora usarán para avalar su discurso y otras reformas antisindicales, apretando más si cabe la tuerca a los trabajadores mutilando el derecho de huelga, las garantías y medios sindicales, el derecho de reunión quizá, el de manifestación, etc.

Cierto es que lo que viene saliendo en los medios, la verdad y la intención de lo que viene saliendo, puede ser, y seguro que es, motivo de alegría para la derecha más rancia pero debe ser y es motivo de preocupación para la gente normal entre la que se incluye la mayoría de trabajadores de este país.

Hoy más que nunca es necesario el sindicalismo de clase para unos y, para otros, hoy más que nunca es incomodo a los intereses y políticas de mercado.

Se les nota la especial antipatía que les inspira el sindicalismo de clase a usted, a Espe, a Lady Bottle of Aznar, y a un largo etcétera de políticos y empresarios de la derecha y, por ello y por el manto de niebla que hace caer sobre los Gürtel, los Bárcenas, los Palma Arena, los sobresueldos, las donaciones empresariales, las leyes regresivas, etc., la dimisión del secretario general de la UGT-A les habrá dado un respiro y un buen subidón.

Ahora forzarán la maquina parlamentaria andaluza para dar una densidad política a la situación y buscar la implicación del PSOE, pidiendo la personación de la Junta y la comparecencia parlamentaria del tesorero de UGT.

Me parece bien todo lo que hagan con el honesto propósito de esclarecer todo lo que haya que esclarecer fuera de su partido, pero miren también dentro Sr. Rajoy. Caso contrario se les verá como ya se les ve el plumero.

Por lo que respecta a la dimisión por hechos que datan del mandato anterior y que es la que da cuerpo hoy a mi salutación, a la vista del ataque sistemático que, desde agosto, se ceba con la UGT Andalucía y que, en intención, apunta más alto, contemplo la decisión un tardo acierto. Los verdaderos hombres y mujeres de la UGT han sido siempre generosos, entregados a la defensa de los trabajadores y defensores de las siglas por encima de egoísmos.

Por eso se que la organización, sus afiliados/as de base, sus delegados/as en los centros, sus secciones sindicales, los miembros de comités de empresa y sus cargos electos reaccionaran y exigirán transparencia, en su caso, la depuración interna, la renovación y la participación como siempre ha sido y como nunca debió dejar de ser.

Espero que la dimisión del que fuera segundo de Manuel Pastrana sirva para rebajar la presión mediática interesada, aunque no confío demasiado en ello, y espero que eso permita a UGT, organización en la que milito con la cabeza bien alta, poder determinar sin injerencias, externas o internas, cuánto hay de cierto, qué actuaciones irregulares -hasta ahora en grado de presunción- se han cometido y, en su caso, quién es responsable.

Como trabajador, como sindicalista y como UGTista quiero que todo quede meridianamente claro dentro de mi organización y que quede también meridianamente claro cuánto es pura campaña orquestada, cuál es su oscuro objetivo y quién la promueve y financia.

En UGT, al igual que cualquier otra organización, habremos cometido errores, seguramente muchos, y todos serán perdonables pues la defensa de la clase trabajadora, de más y mejores condiciones sociales, de una sociedad más justa e igualitaria es lo que ha orientado nuestros 125 años de historia.

Los errores de gestión son democráticamente asumibles y corregidos; los horrores no los perdonaremos, ni indultaremos, como ustedes, a aquellos que se han querido servir de esa trayectoria de lucha para beneficio de cualquier interés espurio a nuestros principios constituyentes.

Y quiero que todo quede, también en el ámbito de las responsabilidades penales, meridianamente claro sin necesidad de montar circos; que, al margen de las responsabilidades políticas sindicales, se determine si ha habido o no actos constitutivos de delito, sin juicios paralelos, porque el propósito de los demócratas ha de ser depurar presuntas irregularidades.

Quien quiera aprovechar de forma artera y miserable las presuntas irregularidades de unos pocos para destruir la capacidad de todos los trabajadores para organizarse en la defensa de sus intereses tiene un nombre y no es el de demócrata, esté dentro fuera del sindicato, esté dentro o fuera de un partido político.


F. Sánchez
02/12/2013