La piel del cordero

Se acerca el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer en que se conmemora la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo íntegro como persona.

El ultraderechista partido amamantando en los pasillos de FAES y de la podrida Génova 13 ha vuelto ser fiel a su ideario, y a su estrategia de cubrir su verdadera y repugnante cara naftalinada con un vellocino demagógico, de revestir de  sus más retrógradas convicciones con una pátina populista y, ahora, pide declarar el 8 de marzo Día Nacional de las Víctimas de Coronavirus.

Quién puede negarse a señalar un día homenaje a las víctimas de ese virus que se ha llevado por delante a tantos y tantas; un virus que ha sacado a la calle la protesta en esos cochazos de alta gama y, también, las caceloras de las cocinas del barrio de Salamanca que enarbolaban, con estridente ruido, siempre ruido, sudamericanas al servicio doméstico de pijos y patrioteros, so pena de perder sus precarios empleos.

Pero la cuestión de fondo no es esa. Hay días en el año.

Abascal ha frivolozado con las víctimas creando memes repugnantes, no ha apoyado ni una sola medida para combatirlo y su único propósito ha sido convertir el dolor de las víctimas en votos.

La cuestión de fondo es, nuevamente, la aversión de los energúmenos a las políticas de igualdad, a las de género y a las de desarrollo íntegro de la mujer como persona. La cuestión es el rancio supremacismo machista que, cual amargo veneno, quieren hacernos tragar metido en una cápsula de sabor agradable para, una vez dentro, una vez pasadas las papilas gustativas de la sociedad, la cápsula se degrade dejando al veneno hacer su efecto en nuestra democracia, mejorable, si; pero también susceptible de degradarse a peor.

Cuando un amigo se va, queda un espacio vacío...

Hoy es un día negro. Negro como la noche más negra. Negro como lo es un hasta nunca, sin despedida, sin retorno. Tras dos semanas de lucha en UCI ha fallecido por coronavirus, más que un compañero de trabajo, un amigo. La enfermedad que nos azota desde hace ya casi un año y que parece que aún hay quien no se toma en serio, se lo ha llevado. Nos lo ha arrebatado. La estadística, esa que, a veces, se toma a la ligera; esa que creemos que no va con nosotros; esa estadística que alcanza ya a decenas de miles de víctimas y que, a veces se toma, rutinariamente, como una noticia más de la crónica negra de los telediarios. Esa estadística esta vez tiene nombre y deja tras de sí un amargo dolor y una negrura que tardaremos en superar. José Ramón López ha caído víctima del virus. La verdad es que me cuesta escribir estas palabras, pues he de reconocer que estoy conmocionado por la pérdida de una persona, una buena persona y un buen y fiel amigo con quien compartí muchas experiencias desde que ingresó en el Abastecimiento de Aguas a la Zona Gaditana, allá por julio de 1984. Mas de 35 años juntos hacen asomar recuerdos a mi pensamiento, una buena parte de esos años trabajando desde el sindicato (UGT) en que militábamos y desde el comité de empresa, que presidió durante una etapa en que estaba todo por hacer en la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, peleamos, junto con otros muchos, por conseguir mejores condiciones laborales para los compañeros del entonces MOPU, después, de la Agencia Andaluza del Agua y, últimamente, del CAZG. Reuniones de trabajo donde defendíamos, como mejor sabíamos o podíamos, el interés general de los compañeros/as y que acababan como tertulias de amigos en la cual compartíamos copas, risas y preocupaciones. Me he considerado amigo suyo y de Clara, su mujer, y sé que ellos han tenido la misma consideración conmigo. Conozco a su hijo, José Ramón jr. desde que era un pequeñín allá en Los Hurones y ahora es un hombre que ayudará a su madre a sobrellevar este amargo momento. Nunca olvidaré aquella reunión con Pérez Valdivieso, secretario general de la Confe, y la posterior comida en el club social de la CHG en la cual nos alcanzó la noche celebrando, él con Carlos III, que habíamos conseguido que se reconociera en el organismo ciertos contratos, gracias a lo cual muchos compañeros del hoy CAZG tienen trabajo. Desde aquí mi reconocimiento a quién dedicó parte de su tiempo y sus esfuerzos a trabajar para los demás compañeros. Desde aquí escribo estas letras para compartir el dolor y el vacío que en estos momentos sienten Clara y José Ramón jr., porque también es mi dolor por la pérdida de un amigo y, estoy seguro, el de otros muchos compañeros y amigos que de verdad le conocieron. Cantaba Alberto Cortes: Cuando un amigo se va queda un espacio vacío ... Cuando un amigo se va queda un tizón encendido que no se puede apagar ni con las aguas de un río. Cuando un amigo se va una estrella se ha perdido la que ilumina el lugar ... Cuando un amigo se va se detienen los caminos y se empieza a revelar el duende manso del vino. Cuando un amigo se va queda un terreno baldío que quiere el tiempo llenar con las piedras del hastío. Cuando un amigo se va se queda un árbol caído ue ya no vuelve a brotar porque el viento lo ha vencido. Nadie muere del todo mientras haya alguien que lo recuerde y ten por seguro, Ramón, que estarás siempre presente en nuestro recuerdo.

Una buena capa...

La bandera es muy importante para un País. Es tan importante y, a mi, me inspira tanto respeto ese símbolo de nuestra querida España, que no soporto como la ensucian esos que quieren sacar, y se les conceden, réditos personales o partidistas a su costa, apelando a monsergas populistas y a la crispación que desune y divide a la sociedad. Y más, me produce un profundo asco, tremendas nauseas, cuando se acude a ella, como hace el ilusionista con pañuelos de colores, para distraer la atención y hacer que que se mire a otro lado y no al latrocinio gracias al que algunos "patriotas" de mierda se están enriqueciendo a través del que debe ser, y no lo es por culpa de ellos, el noble ejercicio de la política para servir al bienestar ciudadano.

F. Sánchez

LOS MOSQUETEROS DE LA "VERDAD"

Es preocupante lo de prensa y sus profesionales. Lo de alguna prensa, algunos “periodistas” y su irresponsable estilo de permanente alarma populista contra todo lo que no sea el más rancio de los conservadurismos, recurriendo para ello a cualquier recurso por deplorable que sea.

No sé yo si será la pretensión de los que escriben, narran o informan; pero, si yo no fuese una persona que intenta formarse una opinión propia respecto de lo que pasa, desde mi visión, subjetiva claro, de hechos, argumentos y razones y no desde el imperio de las emociones, no me llegaría la ropa al cuerpo con los titulares que pueden leerse o escucharse en algunos medios de comunicación, que no voy a mencionar porqué están en mente de todos y que preconizan el fin de nuestra patria, estado y sociedad.

Esos medios están en la mente de todos. En la de algunos, de determinada cuerda ideológica y ahora demócratas de profesión, que añoran otro modelo social porque, ajenos a cualquier código ético, los aplauden y mantienen, pero con cierta sordina “por mor” de esa que han convertido en profesión de las apariencias, dado que en tales medios ven un aliado para procurar el desgaste ético de los que difieren de su modelo y con los que rivalizan en la escalada del poder.

En la mente de otros, más al extremo pero de la misma cuerda, porque esas gacetillas son convertidas en sacras escrituras que, cual tefilín de la más rancia ortodoxia judía, atan a su brazo izquierdo, el del corazón, donde habitan las emociones y a su cabeza, donde debe alojarse la razón a la que esa filacteria, esa caja de cuero anudada, viene a sustituir.

Y por fin en la de los demás, el resto -yo entre ellos-, por la repugnancia que provoca y la zozobra que inspira tan distorsionada notaría de una realidad retorcida hasta ajustarla a sus intereses. 

Esas epístolas cargadas de testosterona, esas soflamas patrióticas, esas llamadas al fanatismo nacional, aderezadas de rumores consentidos, de insultos descarnados, de falsedades premeditadas; esa demonización de la democracia con guiños, coqueteos, cuando no amancebamientos, fascistas, se convierten para aquellos en chute de moralina, que les incrementa el ritmo cardíaco, les hincha la vena azul y con el pecho henchido de anacrónico orgullo llegan a creer justificadas, y hasta verdaderas, sus fantasías y desvaríos políticos que se remontan a los momentos más dolorosos y vergonzosos de nuestra reciente historia.

Esos “indas”, “maruhendas”, “pedrojotas”, “jiménezlosantos”, "herreras"…; mosqueteros de la derecha, escribanos conspiranóicos que no dudan en manosear, ora onces de marzo, ora víctimas de la barbarie etarra, ora muertos por la plaga; esas líneas editoriales basadas en consignas guerra civilistas quieren poco a un pueblo que busca la convivencia pacífica de sus territorios.

Ese exacerbado periodismo que no repara en calificativos para descalificar; esos gurús del más apestoso nacionalcatolicismo, maestros del pensamiento único sobre una ciudadanía que toman, y a veces hasta con razón, por necios susceptibles del más exaltado paroxismo del sentimiento patrio son el peor enemigo de la patria.

No nos dejemos engañar.

Sit tibi terra levis

Hoy he recibido una triste noticia. Un mazazo a mi integridad emocional. Por mucho que me temiera este fin, al final la noticia, la nefasta noticia, ha sido un palo.

Compañero de andanzas sindicales desde 1985, de peleas para defensa los derechos y de la salud en los entornos laborales en aquellos primeros años, ha fallecido de una dolencia , al parecer, relacionada con el ámbito de la salud laboral o, más acertadamente, con la falta de prevención de riesgos laborales. Ha muerto asesinado por un enemigo taimado, oculto, latente como es el amianto.

Hace años, solía pasar tardes con él en el taller en que daba vidilla a su pasión que eran las motos.

Muchas vivencias conjuntas  junto con otros compañeros que, en aquellos difíciles años, empezamos, con más ganas que medios, a defender los derechos de los trabajadores de la administración (primero estatal, luego autonómica y finalmente local) que gestionaba el abastecimiento de agua potable en alta. Muchos momentos que quedarán en nuestro recuerdo, viajes a Madrid, a Sevilla y a otras provincias andaluzas poniendo en valor la actividad sindical que hacíamos en Cádiz.

Algunas tardes de copas, de charlas y conversaciones que hicieron que el compañerismo se tradujese en amistad.

Ha fallecido Pepe Román, el compañero y el amigo, víctima de un asesino que estaba latente en su cuerpo desde tiempo ha y contra el cual luchamos por conseguir mejores condiciones de trabajo. Finalmente ese mal despertó de su latencia y se ha llevado por delante al Maestro. 

¡Que la tierra te sea leve amigo!. No se va del todo quien es recordado. Siempre estarás en nuestro pensamiento. Mis sentídas condolencias a la familia por tan irreparable pérdida.

Cuatro grados bajo cero: los zurullos, boñigas y marhuendas congelados

"De los Placeres sin pecar, el más dulce es el cagar,

con un periódico extendido y un cigarrillo encendido,

queda el culo complacido y la mierda en su lugar.

Cagar es un placer;

de cagar nadie se escapa; caga el rey,

caga el papa, caga el buey,

caga la vaca,

y hasta la señorita más guapa hace sus bolítas de caca."

No es que hoy me haya levantado escatológico. No; pero en mi visita mañanera al váter a conjugar ese verbo intransitivo malsonante que significa Defecar, Evacuar el vientre”, mientras me abandonaba al más dulce placer de los que no constituyen pecado, estaba yo ojeando el matutino “San Google”, pues ahora que se ha dejado de acaparar el papel higiénico ya no es necesaria edición impresa, y repasando titulares mientras defecaba, me encuentro con un artículo del docto director de La Razón, D. Francisco Marhuenda “Un gobierno escondido” (confieso que soy incapaz de leer a este erudito, por las reacciones fisiológicas que me produce, si no es en el cuartito).

En dicho artículo, con impostado semblante conspicuo, propio del insigne docente que es, parece querer comparar de forma sosegada, equidistante y en respeto a la verdad y el rigor que debe presidir la labor de un notario de la actualidad, la gestion politica en los fenómenos meteorológicos sucedidos en las navidades de 2018 y en 2020, a los que iguala en su importancia, en la gestión que se hizo entonces y ahora de ellos, pero poniendo el foco en la actitud opositora de entonces y de ahora para cargar tintas contra el contubernio judeomasonismo.

No le importa que aquello fuese una nevada localizada, entre Salamanca y Villacastín (Ávila), dejando a unos 3.000 vehículos, hasta 18 horas, atrapados en unos 80 kilómetros de la A-6  y, ni M. Rajoy, el mismo de los papeles, ni de la Serna (Fomento), ni el exjuez, y meteoro político, Juan Ignacio Zoido (Interior) comparecieron para dar la cara; solo el titular de la DGT, casi dos días después de terminar sus vacaciones navideñas, compareció para cargar responsabilidad sobre los conductores, acusándolos de imprudencia.

No importa que la magnitud del temporal Filomena como fenómeno atmosférico haya sobrepasado con creces la de aquella nevada, y que los recursos hayan tenido que distribuirse en un territorio bastante mas extenso (casi todo el pais) que aquel tramo entre Salamanca y Villacastin, pero que, por contra y a pesar ello, la de 2018 tuviera peores consecuencias que las del temporal Filomena; como tampoco importa que, ahora sí haya habido comparecencia ante los medios para dar puntual información sobre la situación del temporal  durante todo el pasado fin de semana de los ministros Ábalos (Transporte) y Grande-Marlaska (Interior), el propio Sánchez el 10, el lunes 11 la ministra Robles (Defensa).

Igualmente se obvia por parte el director de ese periódico de tan pretencioso nombre, la actuación de UME y el despliegue en gran parte del territorio nacional. Obvia tambien que, efectivamente la oposición esta para hacer critica politica y pedir explicaciones cuando es preciso, pero no para hacer postureos populistas con una pala, marca Bellota, a cuyo extremo cuelga un mequetrefe político de inflado curriculum.

Intento, sin exito por lo que a mi se refiere, del que en cambio se desprende rencor, despecho y frustración quizás debido a su periodo de activista político galardonado o en nómina del Mariano  y, también, con un despliegue de sutilezas retóricas propias de persona tan versada en letras como lo es él, lanza ora descalificaciones sobre la legitimidad democrática del gobierno, pues se limita a usar el apelativo de coalición social-comunista, ora, de forma no menos taimada, induciendo al lector a entender a Podemos como banda organizada, pues habla de “Iglesias y los suyos”, ora, deja su culo complacido, reduciendo las carteras ministeriales la categoría de meras y mullidas butacas donde holgazanear en un absoluto desprecio a la institución ministerial cuando es ocupada por un "descamisado" sin pedigrí.

Estaba yo en esa lectura, viendo las bolitas de caca que hace el Marhuenda en su periódico para desfustacio  de sus seguidores y fieles lectores  y, no se porqué, vino a mi cabeza la figura de Santa Teresa de Ávila y algunas de sus célebres frases “Lee y conducirás, no leas y serás conducido”, con la que estando basicamente de acuerdo, en ese momento de tal lectura no pude estar más en desacuerdo. Es que hay cosas que no se pueden o deben leer.

También, viendo la cagada impropia de alguien tan leido y "apreparado", me pregunté el porqué de tanta baba y me vino otra de las sentencias de la mística abulense “Aunque hay más y menos, primeros y postreros, todos han de pensar muchas veces en su vida pasada.”, que bien explica que la vida pasada del periodista (noble profesión pervertida al servicio del poder y del dinero), hoy politico emérito, pesa en el sentido de sus narrativas pues a buen seguro  tiene siempre presente su vida pasada al servicio de un partido que le galardonado y al que continua sirviendo, ahora como escriba.

Dícese que los verbos intransitivos son aquellos que no pueden tener complemento directo, porque la acción no puede suceder sobre algo o alguien; pues es ese mismo momento hice transitivo el verbo para que suceda sobre alguien y sobre algo, poniendo como complemento directo al tocayo.

"... de cagar nadie se escapa; caga el rey,

caga el papa, caga el buey,

caga la vaca,

y hasta la señorita más guapa hace sus bolítas de caca."

 

De la pugna por Barataria

                                 

"Hablen bien de España porque es verdad, porque ustedes siempre dicen la verdad y porque hablar bien de España no molesta a nadie". 

No se porqué, estas palabras pronunciadas ante la prensa, no sin cierto sarcasmo e ironía por el ya hoy, censurado y desalojado de la Moncloa, expresidente Rajoy en su primera visita institucional a EE.UU en enero de 2014, me recordaron las aventuras de Sancho Panza por lograr el gobierno de la Barataria.

Como todos sabemos, Sancho es un  personaje creado por nuestro sin par Cervantes al que se pueden atribuir múltiples valores.

Las máximas y sentencias de don Quijote contrastan con los refranes y dichos populares que, al igual que ocurre con el galaico Mariano, ilustran el pensamiento de este rústico campesino que desea adoptar una  nueva identidad y que acepta, seducido por su ambición en conseguir el gobierno de una ínsula, el encargo de servir como escudero de Quijano quién, en el fondo y como ocurre con Aznar, le otorga su beneplácito, seguro de que fracasará en la empresa y ese malogro ensalzará sus patéticas figuras pues, en sus ensoñaciones de gandeza, tanto el Caballero de la Triste Figura como el vigoréxico Aznar, están convencidos que mejor que ellos mismos, nadie puede ejercer la ardua labor de gobierno de un país que necesita palo largo y mano dura para evitar lo peor.

Sancho, como en un principo fue Rajoy, es el único personaje que se presta a cumpir con satisfactoria sumisión  el papel que su señor le ha adjudicado, pues de buen seguro asentirá con sonrisa bobalicona las sutiles e inteligentes chanzas, bromas y cuchufletas de los más doctos; al final ni el uno ni otro fueron o hicieron lo esperado por sus mentores. ¡Cosas! 

Y no es que quiera yo "dar la brasa" con la personalidad de ese entrañable paleto manchego, a pesar de sus muchos valores y pragmatismo.

Tampoco pretendo alabar la figura o gestión política del compostelano, pues no las comparto por su conservadurismo. Mucho menos con las cualidades de cualquiera de los dos extravangantes madrileños, con sus discursos cargados de retórica petulante; no es ese mi propósito; pero visto los personajes, escuderos meritorios con ínfulas patrioteras que han irrumpido en el escenario político español a lomos de derechonas hormonadas rebosantes de ardor patrio y de derechitas acomplejadas que se esfuerzan, con un pie aquí y otro allí, por sacudirse el marchamo de cobardía y, a falta de un quijote, todos ellos encasquetándose la bacia a modo de morrión, embragándose en sus pertrechos y lanza en ristre, aspiran y compiteno para ocupar el lugar que por derecho creen le corresponde en las historias de caballería, para "desfacer entuertos" y salvar, aun a costa de ella misma, a esa Patria que tanto quieren

Merece la pena, por ejercicio comparativo, recordar esas palabras de Rajoy que constituyen un mensaje claro, simple, sencillo, entendible y totalmente compatible con lo que entendemos defensa de la Patria, pues la Patria, como la bandera, no es patrimonio exclusivo o privativo y, ni una ni otra, dejan de ser nuestros cuando la gobiernan, en lugar de supuestos hidalgos o caballeros de dudosa alcurnia democrática, simples hombres y mujeres de y por el pueblo.

Estas palabras contrastan con la de los casados que, a pregunta de cortesía de Juncker, espetó "Yo bien, bueno... España es un desastre. El nuevo presidente socialista..." y lo abascales de la las libertades fingidas "la propiedad privada y nuestros ahorros están en peligro" y del debemos "reclamar la dimisión de Pedro Sánchez y que el Ejército se haga cargo de los servicios esenciales del Estado" calificando los acuerdos parlamentarios, constitucionales como sus 169 artículos, de "Golpe de Estado" que han puesto de relieve, en esa febril búsqueda del lugar del que se creen propietarios, que están bastante atras de la concepción "Patria" de M. Rajoy, y a años luz del concepto propiamente entendido por que, España, al parecer, es menos España si no gobierna esa derecha heredera de la antidemocracia franquista.

Por eso, y termino como empece, Casados, Abascales y demas voceros que conforman esas huestes politicas y mediáticas que no quieren a España y si a una determinada forma de gobernar a los españoles: "Hablen bien de España -vuesas mercedes- porque es verdad, porque ustedes -vuesas mercedes-  siempre dicen la verdad y porque hablar bien de España no molesta a nadie".

Donaldof Trump, el antipresidente.

Quienes no pueden decidir sobre sí mismos, o sobre sus vidas, pierden su libertad y se vuelven esclavos de otras personas o de sí mismos. Decidir es una de las claves de la libertad, pues al decidir de una manera constructiva, basándose en alternativas y posibilidades reales se elige y en la elección está el albedrío, y en este la libertad de las personas.

Es por ello que, a escala  no individual, la democracia se convierte en el régimen de convivencia paradigma de la libertad de las personas que intengran una sociedad.

Pero no siempre ha sido, ni es así. O, al menos, la consecuencia de nuestras decisiones libres no siempre tiene como resultado la propia libertad, ni la de los demás, si no que, por el contrario, pueden acabar anulándola. De ahí la importancia de ejercitar esa capacidad meditadamente, de una forma responsable y razonada, sopesando pros y contras y en fidelidad a los propios principios.

Un ejemplo de ello está en las elecciones de Alemania de 1932, que tuvieron lugar con el propósito de elegir a los miembros del séptimo Reichstag republicano. Un convulso contexto social y económico, la inestabilidad  provocada la debilidad politica de un gobierno de coalición y una propagandia populista propició que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (Partido Nazi), liderado por Adolf Hitler, se posicionase como primera fuerza política, impulsándolo a un poder que es referente histórico del fascismo en toda su dimensión, en todo su alcance opresivo e inhmano. Algo de lo que se avergonzaron la mayoría de los alemanes de entonces sin olvidar que, en su conjunto, así lo decidieron democrática y libremente (¿?), convirtiendose en un luctuoso hecho de su historia que, también, causa sonrojo y vergüenza el pueblo aleman del siglo XXI, pero del que no reniegan su existencia pues es una cruda realidad histórica que, a diferencia nuestra, no quieren reescribir para aprender de su historia y no recaer en sus errores.

Eran otros tiempos,... no existía el acceso a la información que hay hoy día,... la inexistencia de la triple w daba pie a una censura que ahora es imposible,... la ilusión de la verdad posibilitaba repetir una mentira hasta hacerla parecer verdad,...  podrían ser las justificaciones que necesitamos para alcanzar cierto nivel de paz interna cuando una decisión fue tan errónea que, sus dramáticas consecuencias, acaban avergonzándonos como seres humanos, para terminar diciendo: Eso es cosa del pasado y, hoy, no sería posible. También se erige este en argumentario de los oportunistas y neofascistas.

Nada más lejos de la verdad. He ahí, como prueba de lo contrario, el resurgir de tesis, y consecuentes acciones, políticas que parecían erradicadas y que se enmascaran en una fraseología populista que contruye una nueva fakedemocracia de fácil consumo, pues esa retórica facilona apela al corazón y no a la razón, a la visceralidad y no a la realidad; a la falsedad y no a la verdad con un solo objetivo: alcanzar el poder y, luego, ya veréis que hacen con vuestro supuesto libre albedrío. "Yo os salvaré de vosotros mismos", llegarán a decir los salvapatrias cuando, obtenido el poder, no quieran abandonarlo.

Donald Trump, empresario, personalidad de la televisión, político y, a la postre, demostrado presidente fascista de los EE.UU. del siglo XXI que, casi cien años después de nacimiento de tercer Reich, también llego al poder por decisión popular y ha querido usurpar el poder que otorga y retira el pueblo a un dignatario, no aceptando su derrota democrática, de una forma impensable para una democracia como la norteamericana, y peligrosa si consideramos su situación en el tablero mundial. El Trump, aún presidente, ha provocado el asalto al símbolo nacional de la decisión del pueblo. Ha protagonizado un ataque desde su posición institucional a la sagrada sede de la democracia americana que, afortunadamente, no ha prosperado y que merece ser duramente castigado.

Sus posicionamientos populistas sobre la economia, sobre los migrantes, los desfavorecidos, sobre las políticas de género, sobre la sanidad,... no son inéditos en nuestro pais; son hasta emulados por algunos charlatanes politicos españoles, expertos en esas estrategias de camuflaje democrático con el que disimulan el fomento del odio, de la violencia, de xenofobias, racismos e intransigencias políticas, conformándolas gracias precisamente a aquellos elementos que parecían hacer imposible que ello sucediera en la actualidad: la manipulacion mediática, los bots para generar corrientes de opinión, el uso de la nuevas tecnologías para construir esa fake-democracia que les lleve al poder de forma sutil, pero inexorable, exacerbando los sentimientos, la falsedad y la irracionalidad sobre la razón, sobre la verdad, la cordura y la responsabilidad social. Göbbels en estado puro.

Ahora que ya no hay duda de que el referente neoliberal Trump de los casados, abascales y riveras es, en realidad crudo fascismo que no vende, se pondrá en marcha en nuestro país esa  maquinaria mediática "Indomaruendaherreraquintana" que, no pudiendo culpar de esto al intencionadamente llamado "gobierno socialcomunistaseparatistaterrorista", recibirá directrices para, difundiendo mil veces la mentira, diluir la trascendencia de los actos de ese fascista; para blanquear esas políticas neofascistas de las que participan para mantener el espejismo, repitiendo el mantra pseudo-democrático de que todas las opiniones son respetables, para poder seguir ganando terreno y ponerlo al servivicio de los poderosos. Así, quienes lo adoptaron como ejemplo y se identifican con las políticas "trumpistas", ya dejan caer, olvidándose hasta del tejerazo, que el asalto perpetrado al Capitolio es igual que una manifestación legal de protesta social y condenando con la boca chica o incluso, los mas testosterónicos, sin condenar al aún, de forma incomprensible, presidente de USA.

Estoy seguro que los americanos hoy sienten, en su mayoría, la vergüenza y el deshonor por los actos de este Donaldof Trump, pero deben, debemos, caer en la cuenta que en esos actos tienen una importante responsabilidad individual y esa es el ejercicio erróneo de su capacidad de decidir de una manera constructiva.

El fascista, se vista como se vista, siempre es fascista y seremos, o unos irresponsables, o unos tontos útiles, o ambas cosas sí, contando con las lecciones de la historia, contando con capacidad para decidir, no hacemos un uso adecuado, y acertado, de nuestra libertad de elegir.

JuanCá, el Cuarto Rey

 !!Ya llegaron, y se fueron, los Reyes Magos y el Emérito sin aparecer!!

                              

Cuenta la leyenda, según San Mateo, que guiados por una gran estrella los Reyes Magos partieron desde el lejano oriente para conocer al Mesías. Trás recorrer un largo camino llegaron un 6 de enero a un pequeño establo de un pueblito llamado Belén en el que una mujer, virgen por mas señas, que, por obra y gracia del Espíritu Santo, concibió y parió a un niño destinado a ser el Rey de Reyes, configurandose este suceso en toda una alegoría dogmática sobre la pureza (¿?) y sobre como es que, a través de la pobreza y la humildad, es posible la conexión de lo terrenal con lo divino.

Así reza el mito por el que desde hace más de dos mil años conmemoramos, nosotros los hombres, y más recientemente, El Corté Inglés, Samsung, Amazon, ... la epifanía del Señor; la adoración a ese pequeño que escapó de la crueldad de Herodes y al cual rendían tributo, además de los humildes pastores, esos tres magos orientales: Melchor, el del incienso, Gaspar, el del oro, y el etiope Baltasar, portador de esa resina aromática de usos dispares llamada mirra.

Siglos despues esos tres reyes, por ser magos, siguen visitando años tras año a los niños de medio mundo. 

Pero... ¿y si hubieran sido cuatro Reyes Magos en lugar de tres?

Relata un cuento navideño escrito en 1896 por un teólogo presbiteriano estadounidense (Henry van Dyke,1852-1933) que los Magos de Oriente no eran tres, si no que, en realidad, había un cuarto rey mago, Artabán, que nunca llegó a tiempo por sufrir una serie de problemas en el camino.

Cuenta el relato que los cuatro reyes habían fijado como punto de encuentro el templo de Borsippa, una importante ciudad de la antigua Mesopotamia, para desde allí iniciar conjntamente la larga travesía.

Acudía Artabán a la cita con su triple, escogida y simbólica ofrenda: un diamante, un pedazo de jaspe y un rubí que, al igual que las de los otros reyes, se relacionaban con la misión divina del neonato galileo, cuando en su camino encuentró un viejo moribundo, desvalijado por bandidos, al que curó sus heridas y ofreció el diamante, retrasándole en su encuentro y obligándole a hacer galopar su caballo hasta reventarlo en pos de sus otros tres compañeros reales, que no pudieron espearlo por mas tiempo. Ya a pie prosiguió su camino, y aunque las tormentas del desierto cubrieron las huellas de los que le precedian, la luz de la estrella le ayudó a llegar a Belén, tarde para la adoración pero no para presenciar la cruenta matanza ordenada por Herodes.

Artabán emplea otra de sus ofrendas, el rubí de las Sirtes, para sobornar a un mercenario y evitar la muerte de un inocente, cosa que, tras ser denunciadole, le supone decádas de cárcel en Jerusalem.

Cuando, ya convertido en un gurruño arrugado, andrajoso y ciego por los oscuros años de mazmorra, sus carceleros le liberan y, ya en las calles, Artabán es arrastrado por una multitud que se dirige al Gólgota para presenciar la crucifixión de un profeta que, según el Sanedrín, había blasfemado contra Dios. Es ahí donde, hurgando entre sus andrajos rescata el jaspe de Chipre que aun conserva con el que compra la libertad de la muchacha, que besa sus arrugas y sus ojos yermos.

Entonces la tierra tembló, el velo que separa lo terrenal de lo divino se rasgó, los sepulcros se abrieron y una falla se tragó a Artabán, que antes de morir aún acertó a vislumbrar la figura de aquel niño que nunca llegó a adorar, convertido en hombre llagado, que le dijo: "Tuve hambre y me diste de comer, tuve sed y me diste de beber, estuve desnudo y me vestiste, enfermo estuve y me curaste, me hicieron prisionero y me liberaste"

Así pues pudieron ser cuatro y no tres los reyes magos que adoraron al niño, si la caridad, compasión, humildad y generosidad de uno de ellos no lo hubiera impedido, convirtiéndole esas virtudes en rey emérito del lejano oriente que nadie reconoce, recuerda, ni es vitoreado por los niños la noche del 5 de enero.

Así son tres los Reyes que visitan a los niños de medio mundo, incluido España. 

Nosotros, los españoles, también tenemos un cuarto rey que, al contrario que Artabán, no renunció a sus preciados tesoros, ni fue tan perseverante en las virtudes que le otorgaron la corona emérita.

Este nuestro, impuesto por decreto, no se llama Artaban, si no JuanCá, no es mago, pero si ilusionista pues ha hecho creer que, ante la ley y la justicia, el primer español es igual que el último; que era adalid de la democracia por "parar" un 23-F cuyo brazo ejecutor le acusa ahora de poner en marcha para luego, por cobardía, desarticularlo; capaz de disfrazar su marchamo hedonista con el eufemístico velo de "campechanía",  cuando en realidad gusta de la buena vida, de los buenos manjares, el buen vino, los safaris y, como buen Borbón, todas las mujeres, menos la propia.

Y este año, en el que ha reproducido aquél fenómeno astronómico (conjunción planetaria de Júpiter y Saturno) que los creyentes han convertido en icono religioso y adorno de belenes en Navidad, nuestro Rey Emérito, al igual que los magos, pero en un nuevo juego de ilusionismo, decidió irse precisamente a las lejanas tierras de las que partireron aquellos, por algo más prosaico como es la sucesión de hechos escandalosos que su presencia acentuaba y ponían en riesgo su patrimonio monárquico.

Precisamente este año en el que los súbditos de su reino emérito sufren del dolor de la enfermedad y de las pérdidas causadas por el SARS (y no me refiero a Sus Altezas Reales, para tranquilidad de los "patriotas"), mas acusadas por la falta de recursos públicos, Juancá, el cuarto rey español, se marcha a Abu Dabi a una "jaula de oro" de unos 11.000 € por noche, en un derroche de ese estilo campechano que tantas alabanzas le ha proporcionado de sus defensores y aduladores.

 Y digo yo que eso, por poder supornerle la pérdida de sus privilegios eméritos, debería hacerle reapacitar sobre la conveniencia de volver al país que tanto quiere, al que tanto "ha servido"para afrontar valientemente las consecuencias de sus presuntos actos y no terminar en la falla que se tragó a Artabán, pero siendo recordado como el rey que pudo ser y no fue.

Creo que ha perdido una ocasión con motivo de la celebración de la epifania y de su 83º cumpleaños para dar nuevamente muestras de su ilusionismo y este año, que ya es raro y jodido de cojones, haber aprovechado el regreso de los Magos de Oriente para, disfrazado de Artabán, haberse colado en nuestros hogares para dar explicaciones.

Otra vez por aquí.

Después de un largo tiempo, he vuelto a este mi rincón donde dejaba correr las teclas de mi dispositivo para comentar, desde la lógica subjetividad que produce una perspectiva, las cuestiones que se iban sucediendo. Tanto tiempo inactivo ha dado lugar a una acumulación de polvo y telerañas que pretendo ir quitando para, cual propósito de año nuevo, poner en funcionamiento nuevamente este espacio.