El Abismo de la guerra

​Estamos en marzo de 2026 y el mundo contiene el aliento. Lo que muchos temíamos ya está aquí: una guerra de desgaste en Irán que huele, suena y duele como el preludio de la III Guerra Mundial. Y lo peor no es la fatalidad del destino, sino la catadura moral de quienes nos han empujado al precipicio.

​Hablando en plata, como nos gusta aquí, esta crisis tiene nombres y apellidos. Si otrora el "trío de la guerra" se fotografiaba en las Azores, hoy el escenario ha cambiado pero la soberbia es la misma:

• ​Netanyahu, el pirómano: Actuando como un auténtico genocida, ha estirado la cuerda hasta romperla. Su estrategia de supervivencia política ha pasado por incendiar toda la región, arrastrando a sus aliados a una trampa de la que no hay salida fácil en Irán.
• ​Trump, el incendiario: Un líder de corte facistoide al que, sencillamente, "le va la marcha". Ha roto con décadas de contención del Pentágono para jugar a los soldaditos con la estabilidad global. Se creía que con un bombardeo de un día en junio de 2025 ganaría la partida, y ahora se encuentra enfangado en una guerra que no sabe cómo cerrar.
• ​Los "palmeros" timoratos: Esa mancha de políticos y asesores sin un gramo de criterio que, por puro servilismo, se dan codazos para salir en la foto, han permitido que se crucen todas las líneas rojas. Su silencio y su falta de valentía nos están saliendo caros a todos.

​El circo de los "patriotas" de pacotilla

​El nivel de bajeza llega a lo grotesco con esos "patriotas" e "imbécilas" de pacotilla que montan el espectáculo en Nueva York o en Madrid.

​Siguiendo la estela de su "pater putativo" —aquel que ponía las botas sobre la mesa en el rancho del yankee para mendigar un sitio en la foto—, estos herederos del vasallaje buscan cualquier excusa para figurar. Ya sea intentando entrar en el ranking de los "100 sionistas del año" o montando un 4 de julio impostado en la Castellana, su meta es la misma: aplaudir al impresentable de Trump en la cara de Sánchez, o al genocida ávido de sangre árabe.

​Es un patriotismo de bandera encargada en AliExpress: mucho ruido, mucha tela de plástico brillante, pero a la mínima que sopla el viento de la realidad, se deshilacha. Son peones que prefieren las espuelas de Texas a los intereses de su propio país.

​Mientras Washington e Israel rompen platos, China observa en un aparente "sopor estratégico". Pero no nos engañemos: Beijing está practicando el arte de la guerra de Sun Tzu.

​Para el Dragón, la asfixia lenta de EE. UU. tiene un límite. Cuando decidan que el bloqueo del Estrecho de Ormuz es inasumible y salgan de su letargo para decir "hasta aquí", no lo harán con un tuit, sino cerrando el grifo del que depende toda la tecnología y defensa de Occidente. El dueño de la fábrica está a punto de dejar de enviar el pedido.

​Dicen que un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Y quienes alegre, inconsciente y peligrosamente ponen en manos de estos irresponsables personajes el poder de gobernar, comparten la responsabilidad de sus actos.

​La historia no perdonará a los que apretaron el gatillo, pero tampoco a los "patriotas de AliExpress" que jalearon el desastre, ni a quienes, con su voto o su silencio, permitieron que estos desalmados jugaran al ajedrez con nuestras vidas.

Traficantes de odio

​​A veces me paro a pensar en el ábaco. Aquel armatoste de madera donde el pensamiento era el motor y la herramienta solo una extensión de nuestra voluntad. Hoy, esa sencillez parece un sueño lejano. Estamos en la era del "engendro" digital, donde ya no usamos la tecnología; ella nos usa a nosotros como combustible para un negocio oscuro: el tráfico de odio.

​En este escenario, hay que observar con atención lo que está ocurriendo en España. Iniciativas como HODIO, o los intentos previos por limitar el acceso de los menores a contenidos nocivos, no deben leerse como simples maniobras administrativas, sino como un intento de poner orden en un territorio sin ley. Es una actitud que busca reducir ese tráfico insano de crispación que nos está envenenando la convivencia.

​Sin embargo, intentar poner límites a los traficantes de odio tiene un precio. Esta postura le está granjeando al Gobierno enemigos de un calibre y una ubicación geográfica tan dispar como significativa. Por un lado, el libertarismo radical de Elon Musk desde Silicon Valley; por otro, la opacidad de Nikolái Dúrov y su Telegram. Gigantes que ven en cualquier intento de regulación una amenaza a su modelo de negocio, ese que se disfraza de "libertad de expresión" pero que en realidad es "libertad de facturación" a costa de nuestra paz.

​Es la hipocresía de los sepulcros blanqueados. Estas plataformas son capaces de censurar con una moralidad puritana un cuadro renacentista o un pecho materno, tachándolos de inapropiados, mientras protegen la bilis y el insulto porque mantienen los servidores echando humo y el contador de beneficios en marcha.

​El reto es colosal. Dicen que el cerebro humano no es más que un ordenador biológico, y si seguimos permitiendo que estos algoritmos —que premian la furia sobre la razón— nos programen el día a día, el "sorpaso" será inevitable. Nuestros destinos se separarán: la IA hacia una eficiencia gélida y nosotros hacia una sociedad fracturada y dependiente.

​Lo que se busca con estos intentos de regulación, más allá de las siglas, es algo tan básico como olvidado: más amor, más respeto y más tolerancia. Menos "ruido" y más humanidad. Es una batalla de David contra Goliat, donde los dueños de los datos no están dispuestos a ceder ni un milímetro de su poder sobre nuestra atención.

​La mayoría de los usuarios, analfabetos como yo de este lenguaje binario, consumen redes con la pasividad de quien mira una vieja televisión, sin darse cuenta de que el mando a distancia lo tiene alguien al otro lado del océano que comercia con su indignación. Yo prefiero aferrarme a la curiosidad. A la curiosidad de ver si seremos capaces de recuperar el control de nuestra propia mente antes de que los traficantes de odio la alienen con la bilis del odio.

​El síndrome del Agua Regia: Cuando el mérito escuece

​En química, el agua regia es esa mezcla corrosiva capaz de disolver hasta el metal más noble. En la política española, la derecha "plus ultra" (esa aleación de PP y Vox) ha fabricado su propio ácido para intentar disolver, no las leyes, sino la figura de Pedro Sánchez.

​¿Por qué ese ensañamiento casi biológico... o patológico? La respuesta no está en el BOE, sino en la envidia, que corroe más que cualquier compuesto químico.

​Para una derecha que a menudo confunde el apellido con el mérito, que un tipo se mueva por Bruselas con soltura, hable idiomas sin intérprete y exhiba un doctorado, no es un activo del país: es una ofensa personal. La mediocridad no soporta el brillo ajeno; prefiere decir que el oro es falso antes que admitir que no tiene quilates para igualarlo.

​Lo que en cualquier biografía sería una gesta de superación —caer, ser defenestrado por los suyos y volver para ganar— para la derecha plus ultra es una anomalía insufrible. No le perdonan que no pida permiso para ganar. Su capacidad de resistencia se ha convertido en una patología para la oposición: el recordatorio constante de la impotencia de quienes, por más que gritan, no logran moverlo del sitio.

​Cuando no se pueden rebatir los avances sociales con argumentos que no suenen a egoísmo de clase, solo queda el ataque destructivo. Se ataca la tesis, el avión o hasta la forma de caminar. Es la estrategia clásica del mediocre: si no puedo subir a tu altura, cavaré un hoyo para que parezca que estamos al mismo nivel.

​El problema del agua regia es que, aunque busque disolver el metal, a menudo acaba consumiendo el recipiente que la contiene. La derecha plus ultra se agota en su propia acidez, en un odio que ya roza lo clínico, mientras el objeto de su obsesión sigue ahí, impasible. Al final, la envidia siempre dice mucho más del envidioso que del envidiado.

MONO CON UNA GRANADA

​Marzo de 2026. No estamos ante una crisis diplomática común, sino ante la ejecución de una patología política que busca redibujar el mapa del mundo bajo la bota de un solo hombre. Donald Trump ha iniciado un asedio planetario que no conoce fronteras ni aliados; una estrategia de "tierra quemada" donde el objetivo final es el control absoluto de los recursos que permiten la vida moderna.

​Trump no está librando guerras inconexas; está ejecutando un cierre de pinza planetario. Al capturar el "surtidor de Caracas" en enero, no solo derribó un régimen; cortó la arteria vital de Cuba, dejándola hoy en una oscuridad literal. El mensaje es claro: si no eres sumiso, te apago la luz.

​Pero la ambición no se detiene en el petróleo. Con la Operación Furia Épica incendiando el Golfo Pérsico, Trump busca el mando sobre el 80% de la energía fósil mundial. Y mientras el mundo mira el fuego en Irán, él pone su ojo rapaz en Groenlandia. No es un capricho geográfico; es la búsqueda del monopolio de los minerales críticos para asfixiar la supremacía tecnológica de China.

​En este tablero de fuerzas telúricas, la acción de Pedro Sánchez se muestra heróica. Al negar el uso de las bases españolas y denunciar el belicismo incendiario, se ha convertido en el último gran referente de la dignidad europea.

​Sin embargo, lo más sangrante es la carroñería interna. Sus rivales políticos, cual hienas hambrientas, aguardan a que los leones de Manhattan terminen de desgarrar al gobierno español para lanzarse sobre los restos. Prefieren ver a España humillada por aranceles y bloqueos si eso les permite alcanzar el poder. Esa falta de consenso nacional por pura supervivencia es el mayor regalo que le están haciendo al megalómano.

​Y mientras España resiste, Europa duerme. La aquiescencia de Bruselas, personificada en las manifestaciones gratuitas de una Von der Leyen sin mando real en exteriores, es escandalosa. No hay una desautorización clamorosa contra el matón; hay un silencio que otorga y una Europa que, por miedo, contribuye a su propia irrelevancia.

​Pero el mono con la granada tiene un punto débil: su propia casa. La opinión pública estadounidense está agotada. El ciudadano medio está harto de pagar la factura de una inflación nacida de la ambición imperialista. Las calles de Washington y Nueva York empiezan a comprender que su bienestar está siendo sacrificado para que un puñado de corporaciones controlen la energía del planeta.

​Estamos regresando a la ley de la selva. Si el despertar de los pueblos no se produce pronto, y si los dirigentes europeos no abandonan su sumisión, la heroicidad solitaria de Sánchez será solo una nota al pie en la crónica de una tragedia anunciada.

​No es una guerra contra el comunismo; es una guerra contra la soberanía de todos.

La Factoría de Chapapote

​

​El debate político en España ha dejado de ser un intercambio de argumentos para convertirse en una cadena de producción de toxicidad. No estamos ante un vertido accidental ni ante el fragor natural de la discrepancia; estamos ante una estructura planificada: La Factoría de Chapapote. Una maquinaria donde la "plusultra" y su órbita mediática manufacturan bulos que nacen de sus propias entrañas para luego, mediante la repetición y el cinismo, convertirlos en una "realidad conveniente" para su discurso de desgaste.

​En la primera línea de montaje de esta factoría se fabrican los ataques a la intimidad, esos que buscan erosionar no la gestión, sino la dignidad del ser humano. El ejemplo más obsceno es la campaña contra Begoña Gómez, resucitando narrativas tránsfobas —idénticas a las vertidas contra otras figuras internacionales— para situarla en el terreno de lo "anómalo". No es un cotilleo de red social; es un intento deliberado de deshumanizar el entorno del Presidente para que cualquier ataque posterior parezca justificado por una supuesta naturaleza oscura.

​La factoría no tiene escrúpulos. Hemos visto cómo se intenta "hacer realidad" una supuesta dolencia cardiaca de Pedro Sánchez. Aquí el mecanismo es perverso: se lanza el rumor desde el subsuelo mediático para proyectar una imagen de debilidad y fin de ciclo. Lo relevante no es el parte médico, sino el uso que la oposición hace de él. Ante el desmentido oficial, activan el axioma que el líder del PP pretende acuñar como moneda de cambio: "Como siempre, Sánchez miente". Es el cinismo en su estado más elemental: si el Presidente dice que está sano, es que oculta su enfermedad. El dato ya no importa; solo importa el fango.

​Incluso la seguridad del Estado se utiliza como materia prima. Se ha pretendido instalar en el imaginario colectivo que la Ministra de Defensa, Margarita Robles, operaba en una sintonía secreta con el entorno de Trump, sugiriendo una fractura en el corazón del Ejecutivo. Sin un solo documento que lo avale, la factoría construye el relato de un Gobierno bajo chantaje para que España parezca, ante el mundo, una nación entregada a intereses ocultos.

​Pero el síntoma definitivo de que estamos ante una estrategia de demolición y no ante un error político es la negativa sistémica a la rectificación. Lo vemos hoy en la página oficial del principal partido de la oposición: a pesar de que los hechos han desmentido categóricamente las acusaciones contra la Ministra Robles, el bulo permanece allí, publicado y expuesto.

​Al no disculparse, el PP convierte su portal institucional en una vitrina de la infamia. Saben que el desmentido apenas tiene eco, mientras que la calumnia original sigue alimentando los algoritmos del odio. Mantienen la mancha a sabiendas de que es falsa, solo para que el chapapote siga pegado a la solapa del adversario. No es un descuido; es la voluntad consciente de que la mentira sobreviva a la evidencia.

​El producto final de esta factoría es el agotamiento ético. Quieren que nos retiremos del debate por puro asco, que aceptemos que la política es ese "chapapote" donde nada es verdad y nada es mentira, solo ruido y furia.

​Frente a la "plusultra" y su órbita de difamación, nuestra única defensa es la higiene democrática: el dato contra el relato, la memoria contra el bulo y la dignidad contra el fango. No permitamos que los capataces de esta factoría sean quienes escriban la crónica de nuestro tiempo. La verdad sigue ahí, bajo el fango, esperando a que tengamos la valentía de limpiarla.

Cuanto peor, nunca es mejor

​Hay una máxima perversa que recorre hoy los pasillos de la política española: la idea de que el colapso de la convivencia es el peaje necesario para alcanzar el poder. Bajo el influjo de ese trumpismo importado, una "derecha plusultra" ha decidido que no existen líneas rojas. Se utiliza a la familia como arma arrojadiza, se deshumaniza al adversario y se retuerce la verdad hasta que los hechos —como las palabras de Margarita Robles o la realidad de nuestras misiones de paz— se vuelven irreconocibles. Es la política del barro, donde el objetivo no es convencer, sino crispar a una población que, a menudo por puro agotamiento o pasotismo, se vuelve permeable a la gresca.

​Esta estrategia se cimenta sobre un cinismo histórico que la memoria colectiva no debería indultar. Resulta obsceno escuchar hoy lecciones de patriotismo de quienes agitan el fantasma de una ETA derrotada o amenazan con un falso aislamiento internacional por la firmeza del "No a la guerra". Olvidan que fue el propio Aznar quien, en 1996, presumía de hablar "catalán en la intimidad" revolcado con Pujol para conseguir el poder, mientras hoy incendia la calle contra cualquier pacto. Olvidan que, en 1998, ese mismo dirigente hablaba de "movimiento de liberación" para negociar con ETA mientras la banda aún mataba. Y, sobre todo, olvidan al Aznar de 2003: aquel que con las botas sobre la mesa y en un insufrible acento tejano lanzaba arengas de guerra basadas en unas armas de destrucción masiva que nunca existieron.

​Pero el punto de inflexión más oscuro llegó en marzo de 2004, con la gran mentira de los atentados de Atocha. Aquella intoxicación mediática y conspiranoica no fue un error, sino una estrategia consciente para no aceptar la voluntad de las urnas. Esa misma raíz, que bebe directamente del ADN de una derecha heredera del franquismo, es la que hoy utiliza la deslegitimación democrática para intentar derribar al Gobierno. Aquella derecha nos arrastró a una guerra ilegal en Irak, exactamente igual que hoy se agita el miedo a las armas nucleares para justificar nuevas aventuras bélicas o se pliegan a los delirios de figuras como Trump o Netanyahu.

​El patriotismo real no es el de la foto con el líder demagogo de turno, sino el que defiende la decencia y la paz. Por eso, tan equivocada está la izquierda que sueña con un gasto militar de cero euros —dejando al país indefenso ante un mundo real y peligroso—, como esa derecha fascitoide que ve en la guerra la solución a cualquier conflicto. España necesita dirigentes que dirijan, que protejan cuando sea estrictamente necesario y que no embarullen la convivencia diaria con bulos esparcidos entre los más permeables. La crispación es contagiosa, pero quiero creer que el pueblo español no ha perdido el juicio. Solo cuando la sociedad diga un "¡BASTA!" rotundo a quienes prefieren que la sociedad colapse antes que aceptar la legiti
midad democrática, podremos recuperar el respeto que todos los españoles merecen. Porque al final del día, lo que es peor para el país nunca podrá ser mejor para los ciudadanos, aunque le sirva a unos pocos para asaltar los cielos del poder.

No a la Guerra, si a la Defensa.

​

​En el complejo tablero de este marzo de 2026, parece que hemos olvidado los matices. Hoy, si defiendes la necesidad de un ejército moderno o la protección de las fronteras, te tachan de belicista. Si gritas "No a la Guerra", te acusan de ingenuo. Pero, ¿es tan difícil entender que se puede aborrecer la agresión militar y, al mismo tiempo, entender que la libertad necesita un escudo?

​La situación ha dado un vuelco dramático. No solo nos enfrentamos a las presiones de gasto militar; nos enfrentamos a un Donald Trump incendiario que ha vuelto a poner sus miras en Cuba. Bajo el cínico concepto de una "toma de control amistosa" y calificando a la isla de "nación fallida", Trump está jugando con fuego en el Caribe.

​Este belicismo trumpista no busca la estabilidad, busca el dominio mediante la intimidación. Poner freno a este impulso imperialista es una obligación moral para cualquiera que crea en el derecho internacional. El "No a la Guerra" cobra hoy más fuerza que nunca frente a quienes ven en la intervención militar la primera y única solución a los problemas geopolíticos.

​Mientras el mundo mira con contención hacia el Caribe, en España el Gobierno se encuentra en una situación de "perder-perder" en el relato doméstico:

1. ​La derecha "plus ultra": Esos "patriotas" cuya única brújula es hacer caer al Presidente. Para ellos, la soberanía nacional es secundaria si pueden usar a Trump como ariete. Exigen un vasallaje absoluto a Washington, aplaudiendo incluso las amenazas de aranceles y la retórica intervencionista con tal de ver debilitado al Ejecutivo español. Su "patriotismo" termina donde empieza su obsesión por el poder.
2. ​La izquierda "podemita" y dogmática: Instalada en un purismo que los ha llevado a la irrelevancia (así les va). Critican cada euro invertido en seguridad como si las amenazas de Trump o la inestabilidad global fueran ciencia ficción. Ignoran que los derechos sociales que defienden no durarían un asalto sin un Estado capaz de proteger su integridad territorial y su autonomía estratégica.

​A pesar de esta pinza asfixiante, está ocurriendo algo que a muchos les cuesta digerir: se está generando una corriente internacional de respeto hacia la figura del Primer Ministro español. En un momento donde otros líderes se pliegan o callan, Sánchez está manteniendo la dignidad frente al matón internacional.

​España está demostrando que se puede ser un socio fiable en Europa y la OTAN sin ser un súbdito de los caprichos de Trump. Se puede decir "No" a las aventuras incendiarias en Cuba o Irán y, simultáneamente, fortalecer nuestras fronteras para que nadie piense que nuestra libertad está en venta o desprotegida.

​La paz no es la ausencia de armas, sino la presencia de justicia y soberanía. Debemos plantar cara al belicismo de Trump, que solo busca incendiar regiones enteras para su beneficio electoral. Pero esa firmeza diplomática solo es posible si tenemos la capacidad de defendernos.

​Es hora de superar los eslóganes vacíos: ser pacifista no es ser pasivo; ser patriota no es ser vasallo. Defender lo nuestro —y lo de Europa— es la única base real para poder seguir diciendo, con la cabeza muy alta, "No a la Guerra".

Dictocracia populista

El silencio ya no es una opción.

Mientras escribo estas líneas, el mundo contiene el aliento ante una escalada bélica que no solo amenaza con incendiar Oriente Medio, sino que está demoliendo los cimientos mismos de lo que entendemos por soberanía y decencia diplomática.

​Lo que hemos vivido esta semana con el anuncio de la Casa Blanca sobre la "colaboración" de España —mantenido por Washington con una frialdad asombrosa pese al desmentido categórico de nuestro Gobierno— no es un simple malentendido. Es una maniobra de intoxicación informativa propia de regímenes que no rinden cuentas a nadie y que pretenden doblegar la voluntad de naciones soberanas mediante la confusión y el hecho consumado.

​Una dictocracia populista no necesita convencer con argumentos; le basta con señalar a un enemigo (Irán, o incluso aliados "rebeldes" como España) y actuar de forma mesiánica, como si el líder fuera el único capaz de salvar a la nación, por encima de congresos, jueces o tratados internacionales.

​Debemos llamar a las cosas por su nombre. El Sr. Trump ha iniciado la "Operación Furia Épica" contra Irán sin contar siquiera con la aprobación del Congreso de su propio país. Ignorar los contrapesos democráticos internos para lanzar misiles es, por definición, un acto que roza la tiranía dictatorial de otros tiempos.

​Cuando un líder se cree por encima de las leyes de su nación y del Derecho Internacional, el mundo deja de ser un lugar seguro. No se puede permitir que el destino de millones de personas dependa del cálculo electoral de un solo hombre que desprecia los foros de debate internacionales. La violencia nunca ha sido el camino; es solo el atajo de quienes carecen de argumentos.

​En este contexto, la postura del Gobierno de España es, sencillamente, valiente. Al prohibir el uso de las bases de Rota y Morón para ataques ofensivos, España se ha quedado prácticamente sola frente al "lanzallamas" de Trump, mientras otros vecinos europeos callan o ceden por miedo.

​Trump ya ha respondido con su arma favorita: el chantaje económico. Amenazar con un bloqueo comercial total y aranceles destructivos a nuestro aceite o nuestro vino por no querer ser cómplices de una guerra ilegal es la prueba de que, para esta Casa Blanca, no somos "aliados", sino "vasallos". Alzar la voz hoy es defender que España es una nación con principios, no un tablero de Risk donde Washington mueve las fichas a su antojo.

​Lo más hiriente es observar el papel de la oposición en casa. Mientras España es señalada y amenazada internacionalmente, el PP y Vox mantienen una postura más que tibia.

​Es paradójico: muestran una ferocidad inaudita para atacar al Gobierno por cualquier cuestión doméstica, pero agachan la cabeza ante un líder extranjero que insulta a nuestro liderazgo y amenaza nuestra economía. ¿Dónde queda el patriotismo cuando se trata de defender nuestra soberanía frente a las imposiciones de una administración que nos llama "aliados terribles" solo porque no queremos más sangre?

​Desde este rincón, quiero ser claro: la solución no está en las bombas. Si queremos un futuro para nuestros hijos, debemos fortalecer los foros de debate internacional. La ONU no puede ser un simple decorado mientras un presidente "desregula" la guerra como si fuera una norma ambiental.

​Si permitimos que se normalice el ataque preventivo y la mentira como herramienta diplomática, hoy es Irán, ayer fue Venezuela, pero mañana puede ser cualquiera. No podemos dejar que el mundo retroceda a los tiempos donde el más fuerte dictaba la moral a base de pólvora y aranceles.

​Hoy más que nunca: No a la guerra. Sí a la soberanía. Sí a la política frente a la tiranía.

P.D. El desprecio final: Diplomacia de alcoba frente a la ONU

No quiero cerrar esta reflexión sin mencionar el gesto de ayer, que termina de retratar el talante del inquilino de la Casa Blanca. En plena crisis bélica, con el mundo al borde del abismo, Trump decidió enviar a la Primera Dama a representarlo ante las Naciones Unidas. No es una cuestión de género, es una cuestión de rango y dignidad institucional. Enviar a un familiar en lugar de a un diplomático de carrera o a un alto cargo del Estado es una humillación deliberada a la comunidad internacional. Es el comportamiento propio de un sátrapa que confunde los asuntos de Estado con su patrimonio privado; una señal clara de que, para él, los foros de debate no son más que un estorbo en su camino hacia el poder absoluto.

Soberanía SÍ. Vasallaje NO.

​​La historia no se repite, pero rima con una crueldad asombrosa. Hoy, 3 de marzo de 2026, el presidente de EE. UU. nos tacha de "aliado terrible" por negarnos a ser su portaaviones en una guerra que no hemos buscado. Sin embargo, lo que Trump considera un insulto, el resto del mundo lo está empezando a leer como una lección de dignidad.

​Mientras en Washington se lanzan rayos y centellas, desde Turquía se ha iniciado un movimiento masivo de reconocimiento hacia el Gobierno español. En las redes y en la diplomacia de Oriente Medio, España se ha convertido en un referente de autonomía. Al negarnos a que Rota y Morón sean el muelle de lanzamiento de una ofensiva ilegal, hemos ganado un respeto internacional que no se compra con fotos en ranchos ajenos.

​Resulta sangrante observar la actitud de esa derecha española que hoy, en lugar de cerrar filas con la soberanía nacional, prefiere jalear las amenazas de Trump. Es la misma derecha que nos metió en el lodazal de las Azores en 2003 y que hoy hace cualquier cosa por desgastar al gobierno.

​Aquellos que hoy critican que "perdemos peso" con EE. UU. son los herederos de quienes sacrificaron nuestra seguridad por un ridículo acento tejano impostado. Aquella derecha no buscó el interés de España; buscó el vasallaje. Nos convencieron de que la "lealtad" consistía en validar mentiras sobre armas de destrucción masiva para servir a intereses ajenos. Y mientras ellos se daban palmaditas en la espalda con Bush, nosotros pagamos la factura de su soberbia en los andenes de Atocha aquel 11-M.

​Hoy, esos mismos sectores parecen preferir que nos arrodillemos ante el impulso visceral de un líder que, según los expertos, actúa por puro instinto primitivo. Es un "patriotismo" de cartón piedra que prefiere ver a España como un satélite sumiso antes que como una nación respetada por su coherencia.

​No nos engañemos: ser un "aliado terrible" para quien busca incendiar el mundo es la mayor prueba de salud democrática. La verdadera traición no es decirle "no" a la Casa Blanca; la verdadera traición fue lo que hicieron en 2003: vendernos una guerra ajena basada en una mentira que ellos conocían o consintieron, y comprarnos un terrorismo propio.

​Ni las amenazas de Trump ni el oportunismo de quienes nos llevaron al desastre en el pasado van a borrar nuestra memoria. España ha elegido no tropezar con la misma piedra. Hoy, el respeto que llega desde Estambul o Ankara vale mucho más que el beneplácito de un despacho que exige nuestra sumisión a cambio de sus guerras.

EL REY ENROCADO⁷

Desde el dorado retiro de Abu Dabi, donde el sol no proyecta dudas y el desierto guarda silencios milenarios, nos llega un eco que suena a sentencia: "Voy a acabar ganando". Es la voz de Juan Carlos I, el hombre que una vez fue motor y hoy es nostalgia, el monarca que levanta la mano en la foto de LOC con la suficiencia de quien se sabe a salvo tras un movimiento de enroque perfecto, protegido por el muro de la desclasificación y la amnesia colectiva.

​Dice el emérito que al final tendremos que reconocer lo que hizo. Y tiene razón, aunque quizás no de la forma que él imagina. Reconocemos la coreografía del 23-F, esa función de gala donde las luces apuntaron al palco real mientras las sombras movían los hilos en el foso. Pero en este tablero de piezas marcadas, su "victoria" no nace de la luz, sino de la asombrosa elasticidad de una moral pública que permite separar al "héroe de la democracia" del "evasor confeso".

​Porque en esta España nuestra, parece que los "españoles de bien" están dispuestos a elevar el consentimiento al rango de ley. Se escucha ya el ruido de sables dialécticos, con figuras como Feijóo lanzándose al ruedo para normalizar lo que en cualquier otra democracia sería un escándalo terminal. Se habla de formalizar legislativamente una asignación presupuestaria para el exmonarca, una suerte de pensión de gratitud que selle, por fin, la paz con sus "devaneos fiscales". Es el triunfo de la narrativa sobre la ética: transformar las cuentas opacas en simples descuidos de juventud institucional que el contribuyente, en un alarde de generosidad casi mística, debe sufragar con una nómina oficial.

​Como bien analizan estos días las voces más lúcidas de la prensa, estamos ante un choque de trenes entre la legitimidad histórica y la decencia tributaria. El Rey sonríe porque sabe que el tiempo es el mejor abogado y que la justicia de los hombres tiene un límite que la majestad sabe sortear con elegancia. Su victoria es lograr que el lodo de ayer se convierta en la asignación de mañana, convenciendo a los suyos de que sus deudas con Hacienda son solo una nota al pie en una biografía de gloria.

​Esta Matrioska institucional que nos prometieron vacía de lodo solo enseña la piel para ocultar el hueso. Se desclasifica lo que ya no quema para tapar lo que aún escuece: un Rey que exige ser reconocido mientras sus deberes como ciudadano siguen bajo la arena de los Emiratos. Su triunfo es el de la forma sobre el fondo, el de la capa exterior de la muñeca rusa que brilla pintada de democracia mientras las capas interiores guardan el frío de los pactos de alcoba y las facturas sin nombre.

​Al final, Juan Carlos I se proclama vencedor en un juego donde él mismo puso las reglas, el tablero y hasta el árbitro. Pero en este Rincón de Kurro sabemos que, por mucho que el lodo se seque bajo el sol del desierto y se disfrace de partida presupuestaria, la mancha no se va con decretos. Quizás gane la batalla de los titulares, pero su corona de gloria siempre tendrá el amargo sabor de una redención comprada y el cinismo de quien se cree libre de cargas en un país que aún paga sus deudas.